這天，唐英年早逝司長來到庇理羅士女子中學，在對答環節當中，吳美蘭老師向我城示範了最堅定有力的宣言。我看著以下這段nowTV的新聞片段，又感動又佩服－－

星期天投票後獲悉投票率低得只有17.1%，心情一直沮喪。讀馬獄教授的感想後，更是無奈；始知自己原來從好些年前，某次選舉後民建聯成為立法會第一大黨起，便打從心底害怕：會不會其實我們只是少數？會不會其實我們的理想注定落空因為，同城的他們根本站在另一邊？

然後，今天風急雨勁之中，吳老師在新聞片段中不卑不亢地質問唐氏，為何政府高官帶頭不去參與補選，並且說：「我要有權選特首！！」

這一把鏗鏘的聲音在這個時勢裡頭是多麼的重要。雖然，雖然我知道我的憂慮仍然存在，但是我被提醒了，勇敢之必要堅定之必要－－尤其當你是人家的師長父母，你怎好意思白白斷送孩子的未來？

謹以此文感謝吳老師傳來的正能量。

何況她這麼美。

「我不想念」

那種「失眠是枕頭之上無盡的流浪／天永遠不亮」的時候，不免會想起誰曾經「把永遠說成一顆糖」。

「繼續－給十五歲的自己」

這個MV使我想起宮崎駿《歲月的童話》。

「我們沒有在一起」

我知道你也不能帶我回到那個最初的地方，但也能微笑說，很好。

＊本篇含三條youtube短片，已在歌名附「不翻牆」連結，不過音效和畫面質素都較差。

就政改方案，何秀蘭議員問唐英年，現行制度正不斷惡化貧富懸殊及其他社會問題，唐是否要再強化這個制度。
唐氏一臉春風，勝券在握地回應：「答案好簡單，係！」然後朝反對派議員擠冒弄眼，滿瀉沾沾自喜的笑臉。解讀他那表情姿態十分容易，不就是用五官說出一句－－
「你吹咩？」
昨夜嚴寒，不及此片段教人心寒，看畢讓人整個沒頂於冰湖，比死更冷。
另一極端反應大概是怒火中燒。
我們全都知道你們會嬴，我們會繼續輸，輸到這個我們稱為「家」的城市完全滅亡；但你們連假裝關心一下我們死活也嫌費事，竟急不及待表演嬴到盡的得意晚娘嘴臉！
最慘痛的是，我們真的吹你唔漲。
上海廸廸尼又怎會叫香港玩完？香港是被香港政府及其賤官玩完的。

若我突然問你：「嗨，你會是某人最喜歡的人嗎？」
或者我問：「你是不是某人的心肝頂？」
「你是某人最愛惜的寶貝嗎？」
「你是某人最信任的人嗎？」
「你是不是某人最珍重的回憶呢？」

然後，我還要請你回答：「你有多肯定啊？」

你會不會忽然厭惡起來，把我當作欄路做問卷（實為推銷減肥服務）的人，一下子推開我衝進茫茫人海。

link:http://www.youtube.com/watch?v=-t-5PLQgcSA

《她和她的貓》
新海誠1999年作品

更喜歡卡奇社的版本。
魏如萱之外，加入了卡奇社的女主唱，非常年輕的（甚至是鮮甜的）歌聲。
編曲是較輕快的電子。可惜找不到檔案。
現在這個獨唱版也好聽。

(卡奇社官方網站有下載的。)

黑白的畫面。從高處鳥瞰，是百餘個人，倒臥在看不見底的地板上。鏡頭逐漸向低移近，於是我們會想起「人肉橫流」這成語。雖然他們看上去又年輕又恬靜，穿著閃亮的舞衣，卻像一大群熟睡的嬰兒。PSB站在他們當中，冷酷荒謬的造型，冰冷的唱著歌。音樂節奏加速的一瞬，人群倏地昇起，如mirror ball折射的光線照亮整個突如其來的clubbing scene，照亮他們笑著吻著舞著的臉孔和身體。他們看來那麼快活。彷彿夜未央，他們可以輕盈地年輕到永遠。然音樂過場時，他們又集體倒下，躺在地上閉上眼睛沉沉睡去。為甚麼這MV會有那一份純真和憐憫？唱片名稱就叫Nightlife而流行曲節奏明快地唱著，u only tell me u love me when u’re drunk……

自他帶著那一隻Pop Art DVD來讓我看到這個MV，偶然就會想起，又很想放出來給朋友一起看。可是沒辦法，只得用簡陋的形容堆砌出我的印象。

（寫於05年8月17日）

許多年後再看到這段廣告片，仍然深深感受到它感染觀者的力量。

最近在看一本叫《隱痛與暗疾——現代文人的另一種解讀》的簡體書，讀到一個很奇怪的句子﹕「談了一些故鄉/暴/動情形，朋友近況……」心想編輯也太大意了，大刺刺的「/」號橫在文字中間也沒察覺。這大抵是網路時代最富中國特色的校對錯漏。

從互聯網進入內地尋常百姓家開始，網絡監控就已經存在。但監控的成本不菲，單靠人手（例如網站管理員或傳說中的「網路警察」）不可能應付以天文數字增長的訊息量，因此我們曾以為資訊洪流無可抵擋，審查註定徒然。然而我們高興得早了，沒想到有偉大的GFW。

GFW全名為Great Firewall of China，中文叫「中國防火牆」或「防火長城」，是中國政府耗用龐大資源在國內互聯網建立的一整套監控系統，用以審查、過濾官方不容的網絡訊息。官方所不容的範圍甚廣，大部分境外傳媒都在過濾之列——嗯，當然也包括《明報》網站。

更要命的是，GFW具備「關鍵詞偵測」功能，如果偵測到網頁上有敏感詞語，傳送就會中斷。換言之，用戶瀏覽的每個網頁都會受到審查，大大窒礙了資訊與意見的流通。我常想，如果能把這些不斷更新的「關鍵詞」公開，就可以用來編一部《國情小辭典》了。

我曾以為GFW與我無涉（除了印證自己在香港是多麼優越），但近年來與內地網友交流多了，就覺得它無所不在，不勝其煩。因為GFW的阻擋是雙向的，既限制資訊流入，也限制資訊流出。

一次，有位內地網友看了紀錄片《天安門》，有些疑問，就給我發電郵──後來他告訴我，那個電郵老是發不出去，直到他把一些名字隱去後才成功發出。可見，GFW的審查範圍不僅是公開的網頁，私人的訊息也並不絕對安全。

另一次，有位內地朋友在網誌裏反思六四，我們看了拍手叫好，熱心地廣傳開去。由於裏頭有許多敏感連結，結果引起當局注意，某天深夜他被公安帶了回去問話，聽了不少恐嚇言辭，讓人擔心了好一陣子。那篇引起麻煩的文章，也不用他親手處理，自動消失了。

這種事例太多，遇上幾次後，人們就認識了GFW的力量，並知所顧忌。如一位朋友所言﹕在這個體制之內，審查者無處不在——每個人自己首先就是一個審查者。

與監察者鬥智 掩飾關鍵詞

但這並不代表人們就此噤聲，其實他們早習慣了鑽空子，不斷找尋可以突破的缺口。他們會運用各種小技巧，與監察者鬥智，避過GFW的偵測。常用的方法有下面幾種﹕

1.在關鍵詞裏加插特殊符號。例如「六*四」、「王_丹」、「暴/ 動」等——文首提到的校對錯誤，顯然就是從網上剪貼過來時留下的。

2.使用代號、拼音、近音字作隱語，例如以「FLG」代「法輪功」，「Liu四」代「六四」，「趙子揚」代「趙紫陽」等等。沒有統一的標準，反正一望而知。

3.索性不使用任何關鍵詞，根據上文下理都知道說什麼。

4.把文字轉成圖片後，再貼上網。

5.用一個名為「假古文」的網路小程式，把橫排的文字轉成像古書那樣的直排。因為打亂了原來的文字順序，所以能夠避過GFW的偵測。

有些寫blog的香港朋友，也會運用這些技巧，免受GFW的阻隔。但這些方法都有「副作用」，會令搜尋器無法根據那些關鍵詞搜尋到這些網頁。看各人如何取捨了。

我自己的習慣是用隱語。久而久之，我發現自己都不說「六四」了，我會說「十七年前的事」——就像我們的衛生巾廣告，不許提月事，遂有了「不方便的日子」。

在這道長城未倒下之前，總是「不方便的日子」，總有太多「不方便」的詞語。

來源－－
下線放小息﹕YouTube上的「家國」
明報 2006年10月1日 (連結)
文／鄧肇恒（speechlessness.com）

前幾天，我在課堂上跟學生討論國家身分和文化身分之間的複雜關係，其間有同學提到特區政府製作的國民教育宣傳短片《心繫家國》，課室內的反應也隨即熱鬧起來。

有同學說，那種音樂影帶式的剪接手法太「沒驚喜」，走馬看花，從來不曾仔細留意《心繫家國》的內容。又有同學說，該短片嚴重「硬銷」，「非常嘔心」。也有同學補充說，短片最初播出時，聽到國歌的引子還有點毛骨悚然的感覺，但經過長期的黃金時段轟炸，現已全然麻木。我沒有大量數據支持，但綜合整體印象，《心繫家國》在這群二十歲出頭的大學生之中似乎很不受歡迎。

下課後，我登上YouTube網站，搜查與「心繫家國」有關的影片，無意中發現另一條大概由本地網友模仿創作的《心繫膠國》短片。《心繫膠國》同樣以國歌襯底，但配上國內假西瓜、翻版電玩、長城角落隨處小便等各式各樣的諷刺影像……我想，姑勿論你是否認同自己是中國人這個錯綜複雜的國家和文化身分，又或者你對《心繫膠國》嗤之以鼻，但在這類擺明車馬逆向宣傳的影片還未遭人（或網絡供應商）肆意封殺前，我們還是值得為香港的資訊自由而熱烈慶賀的。