最近在看一本叫《隱痛與暗疾——現代文人的另一種解讀》的簡體書，讀到一個很奇怪的句子﹕「談了一些故鄉/暴/動情形，朋友近況……」心想編輯也太大意了，大刺刺的「/」號橫在文字中間也沒察覺。這大抵是網路時代最富中國特色的校對錯漏。

從互聯網進入內地尋常百姓家開始，網絡監控就已經存在。但監控的成本不菲，單靠人手（例如網站管理員或傳說中的「網路警察」）不可能應付以天文數字增長的訊息量，因此我們曾以為資訊洪流無可抵擋，審查註定徒然。然而我們高興得早了，沒想到有偉大的GFW。

GFW全名為Great Firewall of China，中文叫「中國防火牆」或「防火長城」，是中國政府耗用龐大資源在國內互聯網建立的一整套監控系統，用以審查、過濾官方不容的網絡訊息。官方所不容的範圍甚廣，大部分境外傳媒都在過濾之列——嗯，當然也包括《明報》網站。

更要命的是，GFW具備「關鍵詞偵測」功能，如果偵測到網頁上有敏感詞語，傳送就會中斷。換言之，用戶瀏覽的每個網頁都會受到審查，大大窒礙了資訊與意見的流通。我常想，如果能把這些不斷更新的「關鍵詞」公開，就可以用來編一部《國情小辭典》了。

我曾以為GFW與我無涉（除了印證自己在香港是多麼優越），但近年來與內地網友交流多了，就覺得它無所不在，不勝其煩。因為GFW的阻擋是雙向的，既限制資訊流入，也限制資訊流出。

一次，有位內地網友看了紀錄片《天安門》，有些疑問，就給我發電郵──後來他告訴我，那個電郵老是發不出去，直到他把一些名字隱去後才成功發出。可見，GFW的審查範圍不僅是公開的網頁，私人的訊息也並不絕對安全。

另一次，有位內地朋友在網誌裏反思六四，我們看了拍手叫好，熱心地廣傳開去。由於裏頭有許多敏感連結，結果引起當局注意，某天深夜他被公安帶了回去問話，聽了不少恐嚇言辭，讓人擔心了好一陣子。那篇引起麻煩的文章，也不用他親手處理，自動消失了。

這種事例太多，遇上幾次後，人們就認識了GFW的力量，並知所顧忌。如一位朋友所言﹕在這個體制之內，審查者無處不在——每個人自己首先就是一個審查者。

與監察者鬥智 掩飾關鍵詞

但這並不代表人們就此噤聲，其實他們早習慣了鑽空子，不斷找尋可以突破的缺口。他們會運用各種小技巧，與監察者鬥智，避過GFW的偵測。常用的方法有下面幾種﹕

1.在關鍵詞裏加插特殊符號。例如「六*四」、「王_丹」、「暴/ 動」等——文首提到的校對錯誤，顯然就是從網上剪貼過來時留下的。

2.使用代號、拼音、近音字作隱語，例如以「FLG」代「法輪功」，「Liu四」代「六四」，「趙子揚」代「趙紫陽」等等。沒有統一的標準，反正一望而知。

3.索性不使用任何關鍵詞，根據上文下理都知道說什麼。

4.把文字轉成圖片後，再貼上網。

5.用一個名為「假古文」的網路小程式，把橫排的文字轉成像古書那樣的直排。因為打亂了原來的文字順序，所以能夠避過GFW的偵測。

有些寫blog的香港朋友，也會運用這些技巧，免受GFW的阻隔。但這些方法都有「副作用」，會令搜尋器無法根據那些關鍵詞搜尋到這些網頁。看各人如何取捨了。

我自己的習慣是用隱語。久而久之，我發現自己都不說「六四」了，我會說「十七年前的事」——就像我們的衛生巾廣告，不許提月事，遂有了「不方便的日子」。

在這道長城未倒下之前，總是「不方便的日子」，總有太多「不方便」的詞語。

來源－－
下線放小息﹕YouTube上的「家國」
明報 2006年10月1日 (連結)
文／鄧肇恒（speechlessness.com）

前幾天，我在課堂上跟學生討論國家身分和文化身分之間的複雜關係，其間有同學提到特區政府製作的國民教育宣傳短片《心繫家國》，課室內的反應也隨即熱鬧起來。

有同學說，那種音樂影帶式的剪接手法太「沒驚喜」，走馬看花，從來不曾仔細留意《心繫家國》的內容。又有同學說，該短片嚴重「硬銷」，「非常嘔心」。也有同學補充說，短片最初播出時，聽到國歌的引子還有點毛骨悚然的感覺，但經過長期的黃金時段轟炸，現已全然麻木。我沒有大量數據支持，但綜合整體印象，《心繫家國》在這群二十歲出頭的大學生之中似乎很不受歡迎。

下課後，我登上YouTube網站，搜查與「心繫家國」有關的影片，無意中發現另一條大概由本地網友模仿創作的《心繫膠國》短片。《心繫膠國》同樣以國歌襯底，但配上國內假西瓜、翻版電玩、長城角落隨處小便等各式各樣的諷刺影像……我想，姑勿論你是否認同自己是中國人這個錯綜複雜的國家和文化身分，又或者你對《心繫膠國》嗤之以鼻，但在這類擺明車馬逆向宣傳的影片還未遭人（或網絡供應商）肆意封殺前，我們還是值得為香港的資訊自由而熱烈慶賀的。