http://lazylife.org

姊姊有時候會在google reader分享世界趣聞，使我們不登forum亦能知天下事。今天這則讓我微笑了半天－－

德6歲和7歲小情侶 私奔非洲結連理未遂
(法新社)1月6日 星期二 16:35

（法新社柏林5日電） 警方今天表示，年紀分別為6歲和7歲的一對小情侶，跨年夜時共謀從德國北部城市漢諾威私奔，計畫前往非洲，要在艷陽底下結為連理。
警方發言人尤雷茨科（Holger Jureczko）告訴法新社，這對名叫米卡和安娜蕾娜的小情侶「陷入熱戀，決定前往氣候溫暖的非洲結婚，兩人還帶著安娜蕾娜的5歲小妹妹，擔任結婚見證人。」
雙方家人一同慶祝跨年時，米卡跟兩名女孩聊到他最近的義大利之旅，便開始萌生非洲浪漫之旅的念頭。尤雷茨科說：「從那刻起，這些小朋友便開始計畫私奔。」
2009年第一道曙光劃破天空後，三人便開始執行計畫，打包所有旅行必需品，包括「太陽眼鏡、泳衣泳褲、一張充氣床、夏季服裝和糧食」。
趁父母熟睡，三人從漢諾威郊區的家中悄悄出門，步行約一公里抵達車站，搭電車至中央車站。
三人等待搭列車前往機場時，引起警衛注意，隨即通報警察。
兩名員警趕到後試圖說服小情侶，他們身上錢不夠，也沒有機票，很難飛往非洲。
員警為了安慰三人，特別帶他們參觀漢諾威車站的警察總部，三人對牢房特別著迷。
三人的家長得知後鬆了一口氣，從車站接走他們。尤雷茨科說：「小情侶還是可以將計畫付諸實行，只是時間要延後一些。」

按文首連結到新聞網頁，你會看到他們笑容天真漫瀾的照片。現在這新聞叫人歡笑是因為小朋友們全部平安，萬幸！我還找到英國鏡報的報導，標題是”Caught Eloping”，呵呵。報導結尾邀請讀者回應新聞：”Did you elope? Are you still with your first love?” 冷不防遇著這種問題，有故事的人心裡大概會起瘩。他們長大了，會不會為這段故事感到害羞？又會不會真箇跑到非洲結婚去呢？

在舊筆記找回的一則「貼聞」，很有興趣知道三年來這件事往哪兒擱了。

政府擬撥400萬設藝術頻道 日播4小時 供大眾放映作品
2004年2月16日 星期一 02:15 更新

【明報專訊】本地文化界提倡多年的「藝術文化頻道」，有望成真。港府計劃撥款與媒體合作開設每天播放的「電視或互聯網藝術頻道」，並會提供時段供青少年公開其攝錄藝術作品給他人分享。了解計劃的消息人士向本報表示，有關頻道首年經費暫定僅為400萬元，初期每天播放4小時。文化界對這構思普遍讚好，正醞釀游說政府撥出更多經費。

民政事務局首席助理秘書長魏永捷接受商台訪問時透露，正與藝術發展局及收費電視台研究，增設一條藝術文化頻道，除提供文化資訊外，亦會讓年輕創作人在頻道播放作品。魏永捷在訪問中稱，因被一輯由十五六歲少年拍攝的作品吸引，認為本港可設立一個頻道，既可給予他們更大創作空間，也可將青年的作品供其他人分享。

盼只提供起步資助

民政事務局長何志平(相關新聞 – 網站)則指出，計劃在研究中，至於在電視抑或電台、互聯網的渠道播放，則未能決定，要視乎成本效益。他續稱，政府會提供「起步式的資助」，但長遠「最好不要政府資助」，暗示希望傳媒分擔部分成本。

網上設頻道機會大

消息人士向本報透露，當局暫定首年撥款400多萬元，但不排除會增加撥款﹔初期，全年會每日播放4小時。由於首年撥款額較低，難以足夠支援電視頻道，因此暫時由網上電視提供藝術文化頻道的機會較大，但最終會供公開競投，以示公允。此外，當局會要求有關媒體盡量不要向觀眾額外收費。

消息人士續稱，當局會傾向交由藝發局以外的藝術機構負責統籌節目，但因經費不足，該機構初期不會直接製作節目。至於節目內容，除邀請本地獨立電影或創作者提供作品外，亦會播放本地舞台表演及最新文化資訊，以及舞蹈、畫、視覺藝術及文化清談節目等，而且會透過領事館購買外國的藝術作品片。有關頻道會以德國的ARTE文化頻道作藍本。

消息人士強調，播放的節目不會有政治審查，只會審閱作品的藝術水平。

每年發行10多套獨立電影的「影意志」，經理鍾德勝稱，由於本地播放獨立電影渠道有限、接觸觀眾層面有限，他相信開放頻道後，有助更多觀眾欣賞小眾作品及開拓視野。

吳思遠﹕更多實習機會

香港電影工作者總會會長吳思遠表示，香港缺乏發表獨立電影製作人作品的渠道，他贊成設立免費文藝頻道，認為可給予年輕人更多實習機會。藝術中心創意媒體講師兼文化評論人李照興稱，本港的藝術頻道發展較內地及台灣緩慢，但「遲好過無」，他希望播放時間足夠。

明報記者﹕朱家德 、丁思毅

[來源]

梁啟智﹕請聽天星請願者說幾句話
明報．2006年12月15日

【明報專訊】佔據舊天星碼頭的請願者被驅離後，出現了一些頗為冷眼旁觀的評論，認為他們不該生事。在過去的數天，筆者雖然只能在碼頭圍板之外聲援他們，對其熱情和信念卻絕對支持和尊重。眼見請願者曾在冷雨寒風之中苦苦熬了超過24小時，有感必要為他們討回一點公道。

首先，請願者的出發點絕非僅僅是懷舊，而是要突顯拆卸工程的不公義，提出公眾參與城市規劃的可能。透過重奪天星碼頭，請願者成功帶起了議題，引發大眾追問諮詢過程期間的種種漏洞。警方膽敢在立法會仍在辯論之時強行清場，更突顯了政府是何等蔑視香港的民意代表。強政勵治的化妝，在眾目之下回復了橫蠻無理的真像。

請願者的行動和學界與政界的力量是緊緊相連的。他們的訴求不止於反對拆卸，背後更有學界和民間團體提出另類方案，也有議員在議會內外和政府周旋。他們以天星碼頭為出發點，最終關懷的是香港城市發展的未來。如果只是出於小資情懷，大概只需到碼頭拍照留念，又豈會站在推土機的面前？

請願者也並非只是關心天星碼頭。來自嶺南大學的陳景輝，其實一直在跟進灣仔利東街的重建。還有獨立媒體的朱凱迪，也為裕民坊在報章寫了不少評論。重建區的街坊都認識他們，有的更親身來到天星碼頭現場支持。如果質疑他們「忽然」站出來，便實在是和事實不符。

那麼為何請願者要到這個時候才抗議？其實他們一直都在抗議，只是政府充耳不聞。8月20日的保天星遊行，這次的許多請願者都有參與，筆者可以作證。在此之前，一直有民間團體批評政府假諮詢，把通過規劃大綱圖和拆眦鐘樓混為一談。倒個頭來，我們也必須反問，如此重要的地標需要拆眦，政府竟然以一籃子式諮詢來蒙混過關，可恥的到底是誰？

此外，也別忘了不少的請願者都是大學生，也就是說，城規諮詢之時他們還是初中生。今天他們發現了問題所在，便立即義無反顧地站出來。我們作為成年人的，自己許多年來也甘心當一個旁觀者，如果現在還要譏笑他們後知後覺，又是否有點兒不講道理？

突顯拆卸工程的不公義

最後，請願者選擇以「人民重奪天星」來表達訴求，實是迫不得已之舉。政府要快刀斬亂麻的方式拆眦鐘樓，企圖製造既定事實。如果他們沒有進駐工地，不用兩三天整個地方便會被夷平。他們的付出，為議員為傳媒換來了寶貴的時間。

在整個抗爭的過程當中，請願者也堅持了和平理性，沒有使用過任何暴力。回想60年代美國的平權運動，也有黑人進佔白人餐廳不肯離去。他們所佔的座位最後被送到美國歷史博物館，紀念人權之可貴。兩代人遙遙相應，請願者雖然選擇了公民抗命，但在強權的面前卻肯定合情合理。

相對於白人餐廳的座位，碼頭的主建築需然已被破壞，但是如果能立即停工，還可以把剩下來的變成香港城市空間抗爭紀念館，讓天星鳳凰涅盤。面對如斯政府，這想法確實是未免太天真，但做人如果沒有理想，「實在和一條鹹魚沒有分別」。

請願者的行動或者有不完善的地方，組織計劃也許有欠完備。但在批評他們之前，或者我們該先問一問自己，曾經為公義的城市發展付出過些什麼。

同一天的新聞。

來源：2006年9月24日　蘋果日報
「色情暴力充斥 教育界擬整頓 年輕人網誌趨失控」

[...] 面對來勢洶洶寫Blog 歪風，教育界如臨大敵，上水風采中學表明反對學生寫網誌，副校長何漢權指學生在網上「亂寫」屬嚴重行為問題，「愈花時間寫網誌的學生，正確運用語文能力亦愈來愈弱。」他透露不少學校受學生網上言論困擾，如有老師轉職，學生卻在網上謠傳是人事鬥爭。現時風采中學若發現學生網誌涉及侮辱他人或以訛傳訛，會即時通知家長及勒令學生關閉網誌，何漢權坦言，「我都明白禁止唔到學生寫Blog，但唔可以蹺埋雙手，學校有責任培育學生建立正確價值觀。」

來源：2006年9月24日　明報
「逾七成高中生寫網誌 半數指增寫作興趣」

香港中華基督教青年會7月向20間中學發問卷，調查中四和中六學生使用網誌的習慣，有12間中學共739名學生回應，當中七成四有使用網誌。在近400名過去3個月有寫網誌的學生中，一半寫自己的內心世界，另一半既寫心事，也寫外在事情。

另有近半受訪者認為自己的寫作興趣、對電腦的認識和與朋友的關係，都因寫網誌而提升，大部分受訪者每天用少於1小時看網誌。

[...] 該會執行幹事李慶偉說，調查結果反映受訪青年能正面地使用網誌，青年人樂於在網誌訴說心事，有助輔導機構和師友及早發現問題和協助他們解決。

密切關注台灣政局的人，只要連上網絡開啟個人的RSS訂閱帳戶或指定的電子郵箱，即可於一站式的介面上一口氣讀到從中時電子報、台灣雅虎和蕃薯藤網站訂閱回來的即時新聞。

從前訂閱報紙雜誌，我們想要的資訊定期出現在家門前。在互聯網上，也許RSS就如電子化「派報紙」﹔訂閱以及準確收取想要的資訊，則由「報紙檔」（RSS Feeds Aggregator）代勞。

訂閱、收納、掃讀

每天流連網絡，最主要的活動其實是閱讀。自從有了RSS（Really Simple Syndication）科技匯集和發放網頁內容，大部分網民的閱讀模式因此而改變。在「報紙檔」（著名的服務網站包括bloglines、 feedburner等）的網頁上，一次過讀到所有訂閱網站的更新資訊。

絕大部分提供博客服務的網站均支援RSS，方便博客成為訂閱名單上的項目。香港雅虎新聞網站於05年8月亦開始提供RSS服務，只是新聞分類的選擇仍不算多。台灣的蕃薯藤網站新聞RSS服務包羅萬有，連性別議題和文化創意產業的新聞都可被分別收納。BBC News和Time Magazine等外國大型傳媒網站更是不容錯過。輕易地，RSS培養出訂戶的貪婪心態。許多人儲存了數百個feeds，彷如建造了私人的網上閱讀空間，無論何時，訂閱名單上總有一大堆新鮮資訊羅列在案。

但其實，每人每天能夠消耗的資訊量，總是遠低於自己的求知慾。本地網友發明了貼切的新詞語﹕「掃讀」，成百上千條新訊息，眼波自上而下掃瞄一遍即當讀完。網上閱讀，何止弱水三千，只取一瓢亦足以淹沒。

網上閱讀再upgrade﹖

約大半年前，國內不少網民（註）開始討論RSS的實際意義。不少用戶抱怨每天打開訂閱帳戶成為頭痛的事﹕資訊排山倒海而至，卻只有少量是自己真正想讀的。例如有人說，本來因為某博客撰寫的軟件資訊而訂閱，但他今天寫兩篇關於新版軟件的文章，明天突然寫家中小狗……即使是訂閱回來的新聞，一天傳來上百條新項目，當中有的重覆發放，有的根本不是訂閱者感興趣的。眼看還有二千條新項目未看還要清理那些「不對題」的，用戶感到氣餒。

熟悉網絡技術的資深網民熱中地討論「報紙檔」如何可以更有效地服務網上讀者的需要。例如加強RSS訂閱的排序和過濾功能，讓讀者更快更集中地收取自己「真正」感興趣的資訊（每當那個博客發送的feeds含有關鍵詞「小狗」即被自動過濾）。

不少提供訂閱服務的「報紙檔」現在已經開發了各式新技術，如讓訂閱者就feeds內容提出評價，然後自動將評價較高的內容作優先處理。

我卻不禁質疑，再先進的網絡技術、再完善的程式，也不能「解決」眼前的問題──無數的資訊在網上不斷生產，而接收、閱讀的那一端，不過是一個獨立的人。

最根源的問題還是﹕我們到底需要多少信息﹖我們想以怎樣的模式去閱讀那些訊息﹖不同的閱讀模式會如何改變我們的思考和感知﹖

太多資訊，太少時間。在更完善的RSS科技出現之前，或許我們至少要學會謹慎訂閱RSS──從今開始。

文﹕楚（lazylife.org）

編輯﹕曾祥泰

原刊於2006年9月24日《明報》生活副刊－－in internet之閱讀

另請參閱：speechlessness.com 知識（沒有）管理員

（註）
一．IPLinger：我們不能被rss淹死
二．苦咖啡豆：RSS到底能为我们做什么[...]
三．歪脖．坑：設想社會化的RSS閱讀器
四．Google 網上論壇：每日閱讀
互．二百萬與 RSS

新聞連結：向前看﹕文學世紀終刊 字花靈巧誕生

《字花》 貼近群眾的文學

剛獲是屆文學雙年獎小說獎及推薦獎的新一代作家謝曉虹和韓麗珠，將伙同袁兆昌、鄧小樺、張歷君、郭詩詠任編輯，李智海及江康泉則擔任美指，一行8位年輕人，年齡都未滿三十，出版新的文學雜誌《字花》。內容既有以圖像亦有以文字創作為主的，亦有於學院中作研究的，並已獲得藝發局一年資助計劃的批款，創刊號將於4月起以雙月刊形式推出。

脫去與社會的隔離

謝曉虹說，與友人辦文學雜誌的念頭，由來已久。那是因為有感目前本地文學雜誌的設計樣式或銷售方法，都與一般讀者的生活頗有距離。例如主要銷售通道在二樓書店，使得接觸層面局限小眾。但她跟友人一直相信，文學可以推向更普及的層面，因而聚結在一起，創辦新刊物，脫去與社會隔離的形象。

《字花》有相當明確的定位，要面向高中與大學校園的年輕讀者。與現有傳統文學雜誌少有特定專題比較，謝曉虹指，《字花》內容會更多元化，每一期有特定命題的創作，文字以外，甚至包括漫畫、白雙全的行為藝術作品等，另外亦重視評論，但會更生活化，例如把文學與電影並排評論，擴闊何為文學的領域。也會刊登書評與書介，例如外國文學的介紹。

《字花》編委們其實亦經常到中學校園教授創作，憑藉與學生接觸的機會，亦對雜誌的對象另有體會。雖然香港學生閱讀面常被評為華人圈中較窄的一群，但謝曉虹指中學生選書，未必會排拒高深的作品，只是限於他們的接觸層面，與作為媒介的文學雜誌，可能版面設計等等因素無法引發他們的興趣，從而令他們減少對文學的認識。因此，她認為，《字花》的出版，並不會低估中學生的接受能力，亦不會為「遷就」學生而降低程度，倒是在每期約百多頁的篇幅裏，劃分兩部分，其一調子較為活潑，包括每一期的文學創作遊戲，另外部分則會是深度的評論。

如現有雜誌，《字花》仍以關注香港本土創作為重，但作為年輕人辦予年輕人看的雜誌，謝曉虹有信心保證內容的質素與水準。例如，4月的創刊號加入大陸及台灣學者的撰文，但為了保持新鮮感，她笑言仍需保密。

資助有限 限制設計

萬事俱備，卻要待至4月方可推出，原來涉及藝發局批發資助的方式。由於撥款需由有限公司或非牟利機構形式提出申請，謝曉虹等人便要花時間、精力、金錢去籌組公司，讓她很疑惑，既是少數人在作文學推廣的事情，何以仍要設限，做成不便﹖對《字花》而言，設計包裝相當重要，但有限的資助金額，亦做成限制，她與友人亦同樣忙於創作與教學等「正職」之餘，要以義務形式參與編務及宣傳——她笑說，也希望透過報道能招募義工。在忙著招徠書店、出版機構的廣告、籌辦活動等推廣的這初創階段，謝曉虹懷抱著文學雜誌是可以自負盈虧的信念，希望這份新生代的雜誌，將帶出另一股香港文學的生命力。

新聞連結（link）

路透奧斯陸電—如果從助手效率來看，耶誕老人很可能住在冰島，這對該國的形象與觀光事業應該有所幫助。

從俄羅斯到挪威，八個北極圈國家的路透分支機構嘗試寫信給當地耶誕老人問「您住在哪裡？」，結果只有冰島首都雷克雅未克捎來回信。

「我們都要互相善待，」他用冰島文跟印著www.santaworld.is網址的信回答，「從很久很久以前，耶誕老人就住在Dimmuborgir」，那是冰島北部的偏遠地區。

剛看完無線晚間新聞，急急記下感想：
一）曾蔭權不算失禮。而且懂得說好聽的話。
二）完全明白大家為何如此愛戴陳方安生。
三）因為沒有民主，真理，不輪到我們說。無論多少人「愛熱鬧」也無關宏旨。
四）六萬？沒可能。

NY TIMES: Just Googling It is Striking Fear Into Companies

Google’s recent moves have stirred concern in industries from book publishing to telecommunications. Businesses already feeling the Google effect include advertising, software and the news media. Apart from retailing, Google’s disruptive presence may soon be felt in real estate and auto sales.

Google, the reigning giant of Web search, could extend its economic reach in the next few years as more people get high-speed Internet service and cellphones become full-fledged search tools, according to analysts. And ever-smarter software, they say, will cull and organize larger and larger digital storehouses of news, images, real estate listings and traffic reports, delivering results that are more like the advice of a trusted human expert.

Such advances, predicts Esther Dyson, a technology consultant, will bring “a huge reduction in inefficiency everywhere.” That, in turn, would be an unsettling force for all sorts of industries and workers. But it would also reward consumers with lower prices and open up opportunities for new companies.

Google, then, may turn out to have a more far-reaching impact than earlier Web winners like Amazon and eBay. “Google is the realization of everything that we thought the Internet was going to be about but really wasn’t until Google,” said David B. Yoffie, a professor at Harvard Business School.

同一天內發生的事。

下午上課，同學們一人一本潮流周刊，原來為的是隨刊附送的雜錦唱片。唱片主題是「貿易要公平」，第一個MV，就是明哥和At17的Allen到加納探訪時拍下的片段，然吸引著年輕讀者的，似乎只是他們唱的The Best is Yet to Come。

回家後，我們看「新聞透視」。在半輯節目的時間內，我們看到灣仔至銅鑼灣一帶的商舖、學校、居民，如何防備示威者將有可能帶來的破壞。節目側重於世貿會議對港人日常生活帶來的滋擾，家長抱怨細路仔番唔到間幼稚園佢地如果要請假好難，食肆老闆話要關門一星期每日損失幾多萬蚊，時裝店代表同區議員講「叫政府唔好起呢條街遊行得唔得」，警方話，嗰幾日，請大家體諒。

看罷「新聞透視」，我們到附近吃晚飯。小餐館中鄰桌男子一邊抖動雙腳一邊神氣地向女伴說：班友癲咖，睇過D帶啦我哋，之前五次裡面有四次D人乜都夠膽死，搵條鎖鏈綁實自己呀，又自焚又盛。冇咖，你知香港幾咁講和平，我哋唔打得佢哋嘅，咪胡椒噴霧囉。依家有隻網彈，好犀利，一射中你就郁都郁唔到咖喇。嗰Dｘｘ仔（記不清楚他口中是那國藉的人）唔係人咁品。女伴問他，那你們到時可以怎樣呢？男子豪邁地說：冇咖，「吞」後兩步囉，唔係點呀，比記者影到你打佢哋就大大鑊。

－－誰教我們如臨大敵。誰教我們視示威者為破壞王。誰教我們漠視宣傳片段以外的理據和聲音。

世貿會議在港舉行，自稱Asia’s World City的香港，關心的是甚麼？

為什麼在瞭解示威者的背景和意向之前，第一時間將其妖魔化。而非藉此好好上一課，想想全球化和國際貿易的利弊。

昨天那半輯「新聞透視」教我相當失望。看似民粹主義，實在暴露出狹隘平庸的街坊觀點。日常生活固然要緊，可是香港人除了搵食就沒需要關心更多嗎？政府找來電視藝員一味製造意識型態，新聞媒體缺乏開放視野並不打算跟觀眾探討較深入的議題。

餐館中的男子是不是警員？我木著面孔聽他說話時，一直想著這篇文章。我認識的人當中沒有警務人員，我知道誰和誰可能是他們的親朋，收到那個電郵後我要是轉寄給他們，他們會讀到嗎？會反思嗎？他們是否明白，有所準備不代表開戰在即？

示威者不是我們的敵人，如果我們不只是香港街坊，而是世界公民的話。