<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>http://lazylife.org &#187; information-overload</title>
	<atom:link href="http://lazylife.org/tag/information-overload/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lazylife.org</link>
	<description>babe, keep it simple and stupid</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 10:26:36 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>如何不被資訊淹沒﹖網上閱讀模式</title>
		<link>http://lazylife.org/2006/09/25/461</link>
		<comments>http://lazylife.org/2006/09/25/461#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 06:08:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>楚</dc:creator>
				<category><![CDATA[刊登]]></category>
		<category><![CDATA[聯想]]></category>
		<category><![CDATA[bloglines]]></category>
		<category><![CDATA[feedburner]]></category>
		<category><![CDATA[information-overload]]></category>
		<category><![CDATA[internet]]></category>
		<category><![CDATA[mingpao]]></category>
		<category><![CDATA[news]]></category>
		<category><![CDATA[rss]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://lazylife.org/2006/09/25/461</guid>
		<description><![CDATA[密切關注台灣政局的人，只要連上網絡開啟個人的RSS訂閱帳戶或指定的電子郵箱，即可於一站式的介面上一口氣讀到從中時電子報、台灣雅虎和蕃薯藤網站訂閱回來的即時新聞。
從前訂閱報紙雜誌，我們想要的資訊定期出現在家門前。在互聯網上，也許RSS就如電子化「派報紙」﹔訂閱以及準確收取想要的資訊，則由「報紙檔」（RSS Feeds Aggregator）代勞。
訂閱、收納、掃讀
每天流連網絡，最主要的活動其實是閱讀。自從有了RSS（Really Simple Syndication）科技匯集和發放網頁內容，大部分網民的閱讀模式因此而改變。在「報紙檔」（著名的服務網站包括bloglines、 feedburner等）的網頁上，一次過讀到所有訂閱網站的更新資訊。
絕大部分提供博客服務的網站均支援RSS，方便博客成為訂閱名單上的項目。香港雅虎新聞網站於05年8月亦開始提供RSS服務，只是新聞分類的選擇仍不算多。台灣的蕃薯藤網站新聞RSS服務包羅萬有，連性別議題和文化創意產業的新聞都可被分別收納。BBC News和Time Magazine等外國大型傳媒網站更是不容錯過。輕易地，RSS培養出訂戶的貪婪心態。許多人儲存了數百個feeds，彷如建造了私人的網上閱讀空間，無論何時，訂閱名單上總有一大堆新鮮資訊羅列在案。
但其實，每人每天能夠消耗的資訊量，總是遠低於自己的求知慾。本地網友發明了貼切的新詞語﹕「掃讀」，成百上千條新訊息，眼波自上而下掃瞄一遍即當讀完。網上閱讀，何止弱水三千，只取一瓢亦足以淹沒。
網上閱讀再upgrade﹖
約大半年前，國內不少網民（註）開始討論RSS的實際意義。不少用戶抱怨每天打開訂閱帳戶成為頭痛的事﹕資訊排山倒海而至，卻只有少量是自己真正想讀的。例如有人說，本來因為某博客撰寫的軟件資訊而訂閱，但他今天寫兩篇關於新版軟件的文章，明天突然寫家中小狗……即使是訂閱回來的新聞，一天傳來上百條新項目，當中有的重覆發放，有的根本不是訂閱者感興趣的。眼看還有二千條新項目未看還要清理那些「不對題」的，用戶感到氣餒。
熟悉網絡技術的資深網民熱中地討論「報紙檔」如何可以更有效地服務網上讀者的需要。例如加強RSS訂閱的排序和過濾功能，讓讀者更快更集中地收取自己「真正」感興趣的資訊（每當那個博客發送的feeds含有關鍵詞「小狗」即被自動過濾）。
不少提供訂閱服務的「報紙檔」現在已經開發了各式新技術，如讓訂閱者就feeds內容提出評價，然後自動將評價較高的內容作優先處理。
我卻不禁質疑，再先進的網絡技術、再完善的程式，也不能「解決」眼前的問題──無數的資訊在網上不斷生產，而接收、閱讀的那一端，不過是一個獨立的人。
最根源的問題還是﹕我們到底需要多少信息﹖我們想以怎樣的模式去閱讀那些訊息﹖不同的閱讀模式會如何改變我們的思考和感知﹖
太多資訊，太少時間。在更完善的RSS科技出現之前，或許我們至少要學會謹慎訂閱RSS──從今開始。
文﹕楚（lazylife.org）
編輯﹕曾祥泰
原刊於2006年9月24日《明報》生活副刊－－in internet之閱讀
另請參閱：speechlessness.com 知識（沒有）管理員
（註）
一．IPLinger：我們不能被rss淹死
二．苦咖啡豆：RSS到底能为我们做什么[...]
三．歪脖．坑：設想社會化的RSS閱讀器
四．Google 網上論壇：每日閱讀
互．二百萬與 RSS
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>密切關注台灣政局的人，只要連上網絡開啟個人的RSS訂閱帳戶或指定的電子郵箱，即可於一站式的介面上一口氣讀到從<a href="http://news.chinatimes.com/?source=rss">中時電子報</a>、<a href="http://tw.news.yahoo.com/rss/realtime">台灣雅虎</a>和<a href="http://news.yam.com/">蕃薯藤網站</a>訂閱回來的即時新聞。</p>
<p>從前訂閱報紙雜誌，我們想要的資訊定期出現在家門前。在互聯網上，也許RSS就如電子化「派報紙」﹔訂閱以及準確收取想要的資訊，則由「報紙檔」（RSS Feeds Aggregator）代勞。</p>
<p><strong>訂閱、收納、掃讀</strong></p>
<p>每天流連網絡，最主要的活動其實是閱讀。自從有了<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/RSS_%28file_format%29">RSS</a>（Really Simple Syndication）科技匯集和發放網頁內容，大部分網民的閱讀模式因此而改變。在「報紙檔」（著名的服務網站包括<a href="http://bloglines.com/">bloglines</a>、 <a href="http://www.feedburner.com/fb/a/home">feedburner</a>等）的網頁上，一次過讀到所有訂閱網站的更新資訊。</p>
<p>絕大部分提供博客服務的網站均支援RSS，方便博客成為訂閱名單上的項目。<a href="http://hk.news.yahoo.com/about/rss.html">香港雅虎新聞網站</a>於05年8月亦開始提供RSS服務，只是新聞分類的選擇仍不算多。台灣的蕃薯藤網站新聞RSS服務包羅萬有，連<a href="http://nse.yam.com/bin/search.dll?rss=1&#038;medias=&#038;k=%a9%ca%a7O&#038;rrank=0&#038;rows=20&#038;u=0">性別</a>議題和<a href="http://nse.yam.com/bin/search.dll?rss=1&#038;medias=&#038;k=%A4%E5%A4%C6%B3%D0%B7N%B2%A3%B7%7E&#038;rrank=0&#038;rows=50&#038;u=0">文化創意產業</a>的新聞都可被分別收納。<a href="http://news.bbc.co.uk/go/rss/-/2/hi/default.stm">BBC News</a>和<a href="http://www.time.com/">Time Magazine</a>等外國大型傳媒網站更是不容錯過。輕易地，RSS培養出訂戶的貪婪心態。許多人儲存了數百個feeds，彷如建造了私人的網上閱讀空間，無論何時，訂閱名單上總有一大堆新鮮資訊羅列在案。</p>
<p>但其實，每人每天能夠消耗的資訊量，總是遠低於自己的求知慾。本地網友發明了貼切的新詞語﹕「<a href="http://jacky.seezone.net/2006/07/25/1690/">掃讀</a>」，成百上千條新訊息，眼波自上而下掃瞄一遍即當讀完。網上閱讀，何止弱水三千，只取一瓢亦足以淹沒。</p>
<p><strong>網上閱讀再upgrade﹖</strong></p>
<p>約大半年前，國內不少網民（註）開始討論RSS的實際意義。不少用戶抱怨每天打開訂閱帳戶成為頭痛的事﹕資訊排山倒海而至，卻只有少量是自己真正想讀的。例如有人說，本來因為某博客撰寫的軟件資訊而訂閱，但他今天寫兩篇關於新版軟件的文章，明天突然寫家中小狗……即使是訂閱回來的新聞，一天傳來上百條新項目，當中有的重覆發放，有的根本不是訂閱者感興趣的。眼看還有二千條新項目未看還要清理那些「不對題」的，用戶感到氣餒。</p>
<p>熟悉網絡技術的資深網民熱中地討論「報紙檔」如何可以更有效地服務網上讀者的需要。例如加強RSS訂閱的排序和過濾功能，讓讀者更快更集中地收取自己「真正」感興趣的資訊（每當那個博客發送的feeds含有關鍵詞「小狗」即被自動過濾）。</p>
<p>不少提供訂閱服務的「報紙檔」現在已經開發了各式新技術，如讓訂閱者就feeds內容提出評價，然後自動將評價較高的內容作優先處理。</p>
<p>我卻不禁質疑，再先進的網絡技術、再完善的程式，也不能「解決」眼前的問題──無數的資訊在網上不斷生產，而接收、閱讀的那一端，不過是一個獨立的人。</p>
<p>最根源的問題還是﹕我們到底需要多少信息﹖我們想以怎樣的模式去閱讀那些訊息﹖不同的閱讀模式會如何改變我們的思考和感知﹖</p>
<p>太多資訊，太少時間。在更完善的RSS科技出現之前，或許我們至少要學會謹慎訂閱RSS──從今開始。</p>
<p>文﹕楚（lazylife.org）</p>
<p>編輯﹕曾祥泰</p></blockquote>
<p>原刊於2006年9月24日<a href="http://lifestyle.mingpao.com/cfm/soccul3.cfm?File=20060924/scd/vzh1h.txt">《明報》生活副刊－－in internet之閱讀</a></p>
<p>另請參閱：speechlessness.com <a href="http://www.speechlessness.com/2006/09/25/571">知識（沒有）管理員</a></p>
<p>（註）<br />
一．IPLinger：<a href="http://iplinger.blogdriver.com/iplinger/1104340.html">我們不能被rss淹死</a><br />
二．苦咖啡豆：<a href="http://blog.donews.com/maozixiansheng/archive/2006/01/03/681858.aspx">RSS到底能为我们做什么[...]</a><br />
三．歪脖．坑：<a href="http://blog.zkdu.com/index.php/archives/90">設想社會化的RSS閱讀器</a><br />
四．<a href="http://groups.google.com.tw/group/nkeric-daily/tree/browse_frm/month/2006-01/048a2b7f8edb5159?rnum=21&#038;_done=%2Fgroup%2Fnkeric-daily%2Fbrowse_frm%2Fmonth%2F2006-01%3F">Google 網上論壇：每日閱讀</a><br />
互．<a href="http://jacky.seezone.net/2006/11/30/1730/">二百萬與 RSS</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://lazylife.org/2006/09/25/461/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
