醞釀經年、辯論多時的《最低工資條例》，去周末終於為立法會通過；至於「最低工資」究竟是多少，有待行政部門敲定。有問何以筆者對此「歷史性經濟立法」不作一文，答案是過去寫之已屢，正反雙方的意見都有所觸及，有關「經濟學文獻」亦幾乎沒有未曾提過，因此提不起勁加入「戰團」。一句話，從實證（Positive）角度看，任何硬性規範市場活動的立法，在香港這個崇尚自由的社會，都是反動不可行；但看香港社會現實，以經濟學的規範（Normative）方法，則可能得出非立法定出最低工資不可的結論，而這種結論，筆者認為是「適時」的。為什麼筆者會作出這種違反經濟學原理的價值判斷？答案是香港社會愈來愈不公平，雖然「不公平」是驅動社會進步、刺激經濟向前的原動力，但在社會貧富兩極化已趨極端而且大企業佔盡優勢的現在，不以立法手段平民憤，恐怕會種下更深的禍根。

大體可以這樣劃分，在《信報》前三十年，筆者義無反顧地維護具香港特色的資本主義制度，不僅追隨先進文友，不甘後人積極地把西方有關學說引介給本地讀者，在壯大此間資本家演變至後來有點強取豪奪的生意經營上，起了推波助瀾的作用。近年香港社會上上下下已為資本家控制，經營環境自由盡失，資本家的醜陋面貌早於無意間流露，他們不為幾乎是世界最少稅項和最低稅率以及不徵收遺產稅而「感恩」（當然不是要他們「還神」而是應多做慈善捐獻；香港公司稅率百分之十六點五，世界最低；個人入息最低稅率則為瑞士的百分之十三點二〔香港百分之十五〕；中國企業稅百分之二十五，個人入息稅率累進，由百分之五至四十五），反而憑藉坐大的財勢，不惜出盡合法欺詐手段榨取最大利潤……。潘慧嫻女士剛出版的《地產霸權》（天窗出版社），就物業發展部分，寫得不算深入，意見不見銳利，惟分析「地產商跨行業壟斷」，資料翔實詳盡、評論鞭辟入裏。資本主義制度的一項特色是企業經營有虧有贏、有賺有蝕，便如有天堂必有地獄，可是，香港與民生有關的事業，若非政府由「獨賣」便為財閥壟斷，經營不善面臨虧損便可疏通立法會加費加價甚至破天荒地要政府撥款資助；「功能組別」議員在這類事務上「充分合作」，發揮了保證香港資本家只能賺錢不可蝕本的「功能」。

在幾乎所有實行資本主義制度的地區，與民生息息相關的企業—如公用公司—都只能賺取和債券孳息不相伯仲的利潤，由於不能經營有困難便加價，更多時候的虧損，則由當局撥款而非藉提高票價彌補，這樣做當然不符合經濟學原理，卻是比較公道且為對低入息階層的體恤，因為當局所撥款項，來自實行累進稅制資本家及高入息階層作較大貢獻的稅入，那等於「劫」富濟貧，保守派經濟學家雖然嘖有煩言，惟此舉足以消減部分社會怨氣、保持「社會和諧」。香港的情況完全相反，別說虧損，盈利率不理想（未達專利法規定的比率），資本家便公然要立法會准其加價加費……，要知道，在保持低直接稅率（企業及個人）的同時，香港有多如牛毛的間接稅—貧富交納統一稅率的稅，窮人同時要繳交和富裕階級相同的電費水費煤氣費。

太多法定的專利和財雄勢大的無形壟斷，令香港的商業競爭只存在很低如街邊小販（如果尚未為超市趕絕的話）的層次，根本上香港已失去自由市場競爭的活力（還說什麼實施最低工資令香港自由失色！），這樣的「營商環境」，會使資本主義香港慢慢退化；而與此同時，「社會負擔」則不斷加諸香港低下階層肩上；他們的收入僅堪糊口，可是，所有加價加費以至五花八門的間接稅都衝着他們而來，在這種情形下，你還能不要求把「最低」工資定在勞工團體定下的水平嗎？

反對最低工資的陳腔濫調是那會製造失業（資方付不起最低工資少請工人甚至結業），然而，美國經濟學家的證實研究已指出不一定會如此，香港會否這樣，筆者不敢斷言，但相信值得一試。因為退一步看，工資支出上升，資本家不得不設法提高效率、促進生產力；另一方面，收取最低工資者亦得不斷改進工作效能、提高服務質素，以免被認為物無所值而被淘汰。作最壞打算，假如因為落實最低工資而引致大規模失業，當局只有收緊外勞政策，商舖相繼結束的結果是物業租值相應下降。這對長遠發展不一定是壞事。

引進一種「歷史性」政策變革，必會導致激烈爭論；由於一地有一地的特殊情況和民情，因此不能援引外國先例，行最低工資後對香港有何影響，大家只能靜觀其變、設法因應。目前的情況是，百物騰貴低下階層民不聊生，定下「較高」的最低工資，應是最具「社會和諧」效應的策略。

去周五《經濟學人》發表論香港經濟前世今生的長文〈實驗的終結〉（「投資者日記」翌日摘要譯出，工作效率之高，十分難得），歷數殖民者留下的「自由」相繼失去，香港快成為佛利民的「失樂園」……。事實上，「自由放任」的好處已隨英國人歸國而告一段落，那並非英國人深謀遠慮的安排，而是一種政策行之太久必生破壞性副作用，便如貫徹財政政策日久惡性通脹必至，落實自由放任學說日久則財閥坐大且貧富兩極深化。凱恩斯不可捧為偶像，佛利民亦不是神仙；自由放任實驗終結，絕非香港末日。香港有序地走向真正公平的社會，相信更能順利地和中國合軌！

「西哲」說年輕人大多傾向社會主義，成熟後大都成為資本主義信徒。筆者的思想歷程剛相反；這三四十年看到太多不公平現象，思想自然微微向左傾斜！

(那結論教人拍脾叫絕啊。)

事緣獲得邀請，跟隨主辦當局的導賞團逛了一圈。自己逛的時候，往往因為人擠人、雙腿不夠力和買書太多太重等原因，只能匆匆跑遍主館，其他活動縱然吸引，也沒怎麼參加過。今日一遊，才知道書展除了講座，還有關於文學的展覽。

從報上得悉劉以鬯先生是今屇書展的年度文學作家，最驚喜的不僅是在文藝廊展館中看到他的多篇手稿（包括《打錯了》！），還有引發他創作《對倒》的那枚錯體郵票。

季羨林館中有他一篇《我最喜愛的一本書》的手稿展出。

白先勇館展示多期的《現代文學》，是作家本人借出的！

拜訪完白先勇，自然就想起《牡丹亭》，信步便致小型的崑劇戲服展。七月二十四日還有崑曲導賞！登記後便可欣賞《牡丹亭》和《紫釵記》節錄。從來沒聽過崑曲的我很感興趣呢。

關於文藝廊，最後要貼的圖拍得很差，但卻不得不提，因為這兩位香港女作家都是我心愛的女友啊。

（攝於香港作家巡禮展館）

Link: 香港書展官方網站

二零一零年六月廿二日政改方案表決前夕，誰說誰是誰非？

話語：
1. 「依家民主黨係新寵，出賣香港人。」
2. 「唔會將任何制度去留難某個政黨參與」
3. 「如果咁就驚咗，第時你哋點做大佬呀？」
4. 「天要下雨，娘要嫁人」
5. 「咁難先爭到五席，咁都唔要就係 short嘅」
6. 「魔鬼在細節中」

人物：
A. 民主黨創黨黨員司徒華
B. 社民連議員黃毓民
C. 普選聯副召集人、民主黨黨員黃碧雲
D. 公民黨議員余若薇
E. 特首曾蔭權
F. 民主黨議員李永達

(話語全部摘錄自蘋果日報。)

答案: 1 – B/ 2 – E/ 3 – F/ 4 -A/ 5 – C/ 6 – D

小妹比較喜歡本地藝術家的作品。我們還給各自欣賞的作品投了票。看完吳冠中的畫展，她自己跑到展館的意見本上，寫下了這麼一句：

待她寫完了我才看到這句「謝謝」。臉上微笑內心感動。我相信小孩子懂得一些很重要的東西。想起我那些畫畫的朋友們……

「食得鹹魚抵得渴，富士康加人工千二蚊加到二千蚊喎，仲睇唔開就真係工人既問題喇！」
「真係好笑喇！人地港鐵咁大間公司，梗係有權規定你撘地鐵唔准食嘢啦！唔係佢嘅營運成本會高好多咖嘛。」
「好心你班友唔好再衝擊新浪啦！陣間佢閂門大吉幾冇陰功呢。」

雞蛋被丟向石牆，他們堅決站在牆的一邊。
我也不跟你說甚麼良知問題，就談利益。利呀！益呀！你也不想想，事情怎樣才叫對你自己有利。
能讓我這種階層的人分享到看到聽到你這種說法，不好意思，我也只好直言，閣下絕非達官貴人囉！功能組別沒有你份囉！不知有沒有傷了你心呢？事實上，你和我和千千萬萬個平民百姓一樣，並不是既得利益者。無論在大財團、媒體和各種制度面前，你我不過是被人搵笨的水魚。活在這境況下不過是別無選擇，所以你跟我說「搵食啫犯法呀」我條氣還順一點。你無啦啦跑去維護霸權的利益，替人賺得不夠盡心感肉赤，不單認同感謝皇上英明，還幫拖鬧爆反對者，你知不知道你這是最卑微的五毛黨？因為你連五毛也沒收過，純粹出心出口做義工。
戇居囉。
當然，你有言論自由，又可以同民建聯做朋友，香港社會又不喜歡人用腦，最好你返工放工消費直到不能。但是到哪天你成為了一顆雞蛋時，你別指望那道牆會為你軟下來。

02. 我立即轉發了，附一句：「如果取不回, 星期五去維園時一人帶一個充氣版都好!!!」。(19:04)

03. 不出兩分鐘，我自己關注了的小克、陳寧、amonchanhk（好像還有別的朋友，希望沒有記錯）已極速轉發了上圖。

04. 我跟amonchanhk開始在圖下「評論」欄聊到，呀德這個念頭其實很好，可以在晚會實行，他又提出自己扮女神，我們才剛提起吳君如在賭聖扮「民女」的片段，我對牢手機笑出聲……

05. 收到系統管理員發來的私人信息：「您在2010-05-31 19:04:00发表的微博“如果取不回, 星期五去維園時…”已被管理员删除。给您带来的不便，深表歉意。(5月31日 19:17)」

06. 我發出新微博訊息「嗚嗚！！收曬我地d綺夢！！」(19:21)

07. 處女蟹朋友們相當驚訝於管理員的高效率－－整件事二十分鐘內完全消失了。

08. 關於蟹蟹，我們學到的是……不，我還是不說出來比較好。

早前路經海防道，見一大型廣告牌上是肉體橫陳的曾華倩，另附其特大簽名在肖像旁。是她的簽名式樣引發聯想，我拉一拉他的手，指向那簽名說：「教人想起《大眾電視》啊！」他大笑，並說他也記得當年《大眾電視》的封底，總是一排三張「書簽」，附複製無限次的明星簽名。

無論是五蚊雞的《大眾電視》、四蚊雞的《明星電視》或三蚊雞的《金電視》，屬於「電視書」的雜誌類型大概於九十年代尾漸漸式微。

對於「卅幾勾」（抄小克的寫法）的香港人來說，一定曾經跟同學朋友相約在地鐵站內的「香港電視服務站」。《香港電視》應該是TVB周刊的前身，也是眾多「電視書」的原型。（後來「香港電視服務站」全線改為「地利店」，再後來每個地鐵站內的店舖多如商場。）

「電視書」多是周刊形式，面積比較小，接近袋裝書的大小吧。記憶中內容包括明星彩頁（只得照片或兩句caption）、明星訪問（全無爆炸性亦不需好updated）、中間拉頁海報（也是很迷你的）和黑白頁的專欄文章（包括測字星相性生活等信箱服務）。當然少不了的是每星期的電視劇情預告和節目表。

從google找到的圖片，多半是影迷歌迷為偶像存下的檔案。意外地找到梅豔芳一九八九年的封面集，看到這一幀：

剛好，是二十一年前的這個星期。

還有汪明荃和翁美玲的《大眾電視》封面集，可以看出當時電視書和周刊是相當蓬勃的媒體。我有份看的時候，已經是九十年代初，那時候是四大天王周慧敏的封面居多，像這樣子的。

初中女生常做的課餘活動，就是剪存喜愛的明星的雜誌內容，不單搜集自己喜愛的，還會幫同學剪存她們的偶像；有些人還會製作剪貼冊，一本本打開來全都是某藝員某歌星。除了「電視書」，還有一些不知該如何分類的雜誌，例如《螢幕偶像》和《100分》，也有見過買過的。

後記：
寫這篇文章不是為了甚麼懷舊或回憶的原因，只是趁記得，記錄一點曾經很日常很普及的媒體文化，說不定日後教學或研究有用吧。

這天，唐英年早逝司長來到庇理羅士女子中學，在對答環節當中，吳美蘭老師向我城示範了最堅定有力的宣言。我看著以下這段nowTV的新聞片段，又感動又佩服－－

星期天投票後獲悉投票率低得只有17.1%，心情一直沮喪。讀馬獄教授的感想後，更是無奈；始知自己原來從好些年前，某次選舉後民建聯成為立法會第一大黨起，便打從心底害怕：會不會其實我們只是少數？會不會其實我們的理想注定落空因為，同城的他們根本站在另一邊？

然後，今天風急雨勁之中，吳老師在新聞片段中不卑不亢地質問唐氏，為何政府高官帶頭不去參與補選，並且說：「我要有權選特首！！」

這一把鏗鏘的聲音在這個時勢裡頭是多麼的重要。雖然，雖然我知道我的憂慮仍然存在，但是我被提醒了，勇敢之必要堅定之必要－－尤其當你是人家的師長父母，你怎好意思白白斷送孩子的未來？

謹以此文感謝吳老師傳來的正能量。

蘋果標題：「劉德華入行時就住在藍田邨，名成利就的他特地為該邨題字。」

新聞連結

某天看報，見上圖，大樂。又想起幾年前，好像是林奕華或誰做過文章，提出「假如劉德華是特首」之類的討論，十分有趣。最有趣的是，每次對人說：不如叫劉華做好過！對方雖然即時哈哈笑，但往往隨即回道：又得喎其實！
你看他那則新聞。給重建後的屋邨題字、出席開幕典禮、跟街坊侃侃而談瞭解居住環境－－很像政府官員的工作。他說他年輕時的藍田邨樓房有些浮雕，被拆卸讓他覺得好可惜－－頗像人話。
劉氏勤奮賣力，服務市民廿餘年，就算曾有傷害民眾感情之舉，功多於過。最重要的是，劉華自己身為電影從業員，對行業有所承擔，不會只是做好自己份工；他肯也敢，對自己熱愛的栽培他成材的電影行，不斷付出自己的力量（縱然被認為做蝕本生意很戇居）。這些特質，假如在政府之首身上尋到，我們都算飲得杯落。