少年時代常泡公共圖書館，似懂非懂地翻閱裝訂在厚膠板內的《號外》，甚麼也沒學會，除了一個英語課上沒教的詞，”smart ass”。第一次自己買的那本，封面是張愛玲（那幀你一定見過的她斜仰起頭左手撐腰的老照片），她在美國辭世了。那時候我還是個高中生。
訪問在盧冠廷位於西貢的「綠色生活專門店」進行，是雜誌十二月號的專題《狂人日記》的其中一篇。他人直率豪邁，有很獨特的氣質。

(雜誌圖片攝影：Leo)

全文如下：

似乎太顯然易見了吧，盧冠廷的「狂」。

一有機會便熱切宣揚環保訊息。不為名利心動。對自己的病患毫不避諱。家中自設太陽能發電和造水系統。即便是最早讓人認識他的音樂作品，也旗幟鮮明地表現他不隨俗的個性。

那，無論我怎麼問怎麼寫，也僅是一番「重申」──除非你認認真真聽他說話，調節好距離焦點，你方能看見他思想情懷的細緻紋路。所謂「狂」，應是懷抱大志願的氣魄形於外，其底蘊，倒是柔軟的關愛。

感動萬人的手段

能親口向盧冠廷道謝是我的福氣。我感謝他去年辦了2050演唱會，他的歌聲感動了我也感動了上萬人。他卻說「那純粹是宣揚環保的手段。」我以為音樂做得那麼出色的他，至少有一半是享受演出：「不，百份百是為環保才做。」現場演出對他來說苦不堪言，學習障礙令記歌詞成為他一大負擔，是以他從不登台。但為了環保，「辛苦也沒所謂。我想一次過將訊息傳遞給最多人。」

「因為我知道的太多，如果不說出來警剔別人，我晚上會睡不著覺！」雙眼瞪得老大，聲線宏亮，他的表情已經說服到我：「這是人類應該恐慌的逼切時刻了。」一切從他患上化學敏感症開始，自救自療的過程中，他發現整個地球生態已經受到嚴重破壞：「我無理由見到前面有危險，人們性命受威脅也不出聲。」

──坐在西貢一家綠色生活用品店，聽店主大叫「拯救地球」的心願，這算是一件瘋狂的事嗎？好像是。但當你聽到他滔滔不絕的提出數據、科學家的quotation和聯合國最新資料，你又不得不同意地球確實需要拯救。「我不願意看到人類，如此有智慧的生物，竟然就此滅亡。」想起小時候的卡通片嗎？想起《死亡筆記》了嗎？盧冠廷說，他知道「有人話我環保環到痴咗線。」尤其是做完Roadshow 節目後，有人質疑「政府也未開聲我們為什麼要聽你講。」

但他一直相信，這是他的責任。他說，他的role model是甘地。

我不是環保狂熱份子

「我追求green technology，我會開車，不過我開的是一部smart car。我跟周兆祥不同，他要求生活極端地簡樸，我看他才是環保狂熱份子。當然兩類型的人也對廿一世紀的環境有貢獻。」不僅如此，你若以為盧冠廷會對你的生活方式大肆評擊，便大大誤解了他：「人有三件事不能受人左右的，一是宗教，二是政治，三是生活方式。」

就算是最要好的朋友最親近的家人，盧冠廷說，他絕對不會對他們說教，不會要求別人跟隨他的生活習慣。「我的責任只是告訴你後果有多嚴重，你的處境有多危險，但我講完了，在崖邊豎起了警告牌便會轉身離開，你如何選擇是你的事。我不能侮辱你的智慧迫你怎樣生活呀。無謂傷感情。」

有傳媒用「使徒」去形容他的環保熱忱。但原來他一不自認「狂熱」，二也不視環保為宗教。「環保是我的理性選擇。」他認為每個人也可以選擇適合自己的方式去保護環境。「要是全世界肯去做三件事：少消費、吃素和踩單車，地球便可安然無恙。當然對很多人來說很困難，那麼，就算你無法天天吃素，也可以嘗試一星期吃兩天，你已經幫了一把。」

不勉強，不約束，同時又積極散播環保理念：「因為我相信，大部份人只是沒機會接觸到環保的知識，只要他們懂得，他們一定會反思。」狂中有緻，盧冠廷並非一味放大自己擁護的一套，向眾人灌輸單一的生活方式；反而是適切地介入，把最終的希望交託在接收者手上。其實他懇切急促的呼喊背後，是對人性的信任。

善意的陰謀論

然而，無論是多麼理性的擇善固執，身體力行起來，也難免感到處處受壓。「別說要對抗社會上的龐大勢力，連自己的朋友也覺得我傻。」他會跟你說石油工業百多年來如何用cheap oil蒙蔽大眾，讓我們每天使用價錢便宜的產品，實際上一路負擔昂貴代價，由生態環境補貼。

「西醫完全治不到我的過敏症，因為他們這個制度的後台老闆不想醫生明白太多。整個education system由誰編寫？石油工業！美國政府背後由誰主宰？石油工業！所以98%的醫生完全沒接觸過環境醫學。而一般人也沒機會知道自己每天都在剝削生態環境、剝削窮國窮人。」

或許聽上去真有點像陰謀論，但你又怎肯定他所說的不是另一面向的真相？至少，他相信平等和反對剝削的立場，是善意的。

「大財團去窮國瘋狂斬樹，土著不肯搬走被他們殺光，人們全不知情，只從媒體聽說商品有什麼好處便去買。」這種說話許多人不愛聽，統共當成盧冠廷口出狂言。「不喜歡聽的人總認為我太誇張。或許是我比別人走前了一小步吧，將會越來越多人明白的了，你看災難已經越來越多也越來越切身。」

停頓一秒，他沉聲說：「他們很快便會十分、十分明白。」

當他一再強調「良知」

盧冠廷「不敢輕言愛」，不自誇堅持推廣環保是愛人愛世界的壯舉。問他有沒有frustrated和疲倦的時候，他卻說「有，我有，但我不會放棄。我也不知道是哪裡來的驅動力。廿一世紀只有兩種人：99%的人做容易的事，1%的人做正確的事。我又不是想改變全世界，只是希望感染多些人一起做多點正確的事罷。」語氣仍然是堅定的，縱使他的態度，其實既務實又謙遜。

他說自己一方面感覺悲觀，但又一定要樂觀下去。悲觀是因為眼看太多人不願改變，太少人願意放棄舒適的習慣。樂觀的是，「我是一個fighter，明知困難，縱使只得5%機會我也要fight，不能眼白白看人類滅亡。最頂尖的科學家已經宣告地球玩完冇得救，我不聽他的，我聽那一批說我們還有一半機會的。」

正在籌備新唱片的他說，新創作的主題是愛心。「要救環境先要救人心，若人的心靈缺乏愛，不會去同情窮國窮人，更別說去愛惜地球的天然生態了。」訪問中他一直強調，環保「說到底是良知的問題。」就如談到「碳補償」行動，他憤慨歐盟搞了四年，也沒能夠減少排放二氧化碳；他認為就算有再完善的機制，更有效的監察，沒有良知，也不會有效果。

「有良知，咩都work！冇良知，咩都唔work！」他鏗鏘有力的敲響木桌面，世界的未來，彷彿就在他此番陳辭下定了案。

今天我回去中大校園，本想參加校友和同學們的保樹活動，但是我遲到了，沒趕上大家的步伐。我倒覺得沒所謂，我本來就打算，好好跑校園，把山間我從沒走透的路獨自走一遍。我要告訴你我看見甚麼，因為你沒有腿，你只能守在崇基那裡。

我從本部開始走，本來有點擔心，會否已經忘記如何徒步往崇基，但是雙腿會認路。只見四處莫名其妙地忙於「維修斜坡」，在學校四年都沒見過如此大規模的工程四處擴散。我又摸到工程大樓旁邊那小路去，你知道，我一直喜歡中草藥園。藥園右邊的斜坡也被剷去－－但那其實不是斜坡，那是栽種著不同品種小樹的園地。沿著涴涎小徑走進去，我曾經跟bee在那裡樂而忘返，又偷走了被人遺棄的一截大樹幹，那裡彷彿是小森林，所謂盡頭是連接著荒野的山林。今天我才走到一半，發現小徑有了盡頭，一片被混凝土封建了的行人路，上通下達，行人止步。

離開中草藥園，園外遇到一雙年輕男女，不知是不是中大學生，女孩指著高大的竹樹駭叫：咩嚟咖？唔係真咖嘛？

沿著長樓梯走下去，快要看到小橋流水了，快要看到小教堂了。這是我看到的－－

我一心一意要去光顧蘭苑，幸好它還營業（其實它是崇基職員會所的一部份吧？沒理由會關門的，不過看到學校這樣子，沒法不提心吊膽）。在那邊吃著東西，讀《保樹立人特刊》，其中一篇專題「池旁路散行」，校友們邀請樹藝師一同研究池旁路旁大樹，我看到照片上熟悉的映像，就是我兩年來天天上班下班的必經之路。一幀照片裡，作者有如下簡介：

在工程中，樹木經常被工程人員以斬頂法（topping）處理。斬頂法簡單來說就是隨意在樹的任何一部份切除枝葉……

我大驚，那背景不就是我們相聚的ELB後樓梯嗎？

我沒敢看仔細。匆匆吃掉三文治，跑到池旁路上。

牟拉的玻璃大門叫人不安。我決定由池旁路起點開始走。相機的記憶體不足，我只能拍下一分鐘十四秒的紀錄，一邊走一邊拍，搖搖晃晃的。

終於走過飯堂走過圖書館走過教育樓走到，利黃瑤璧樓對面－－我看到你的面臨厄運的鄰居。原來是他們嗎？你也看到吧？他們身上同時纏著要斬他們的人掛上的紅白危險警告膠條，以及誓要保護他們的人掛上的黃布。黃絲帶掉在路旁，路面上有鮮黃色的標語。

我趕緊掏出原子筆，在黃布的簽名中擠進自己的名子。

一回頭，就看見你。我可憐的樹。

原來照片中怪模怪樣的真是你。

我跑到我慣常看你的位置，後樓梯，二樓，憑欄看出去，你頂上的枝葉全都沒有了，你已被「斬頂」。樹幹硬生生的給割斷，平平的刀口，禿枝漫生。你不再像樹了，像柴。

我的眼淚嘩啦嘩啦的掉落。現在寫這信給你，看著你的照片，又忍不住哭了。

你從來不是一棵重要的漂亮的大樹。相比起你對面的樟樹、魚木、杧果樹和楓香樹，你只是戇直的瘦削的不起眼的站崗員。是不是因此他們以為你只是沒價值的裝飾品？所以忍心把你的頭割去？

沒有人知道，你是我的樹。我曾經寫下你為我作的事，你如何保守過，我這一生最傷心最傷心的時候。我覺得我們好像互相「認領」了。正如閃也有她在中大校園的一棵樹，在這裡，我們總有跟自己有著秘密連繫的樹。我的樹，就是你。傻兮兮地陪我在後樓梯抽煙，懶洋洋從不努力生長的你…..

去年我生日的時候回來看過你，你沒變，看上去有點神氣了。是不是我沒回來的日子裡，你長的太高？到底在我來不及多看你一次的時候，你長成甚麼樣子了？我再也看不到。

我一直哭，蹲在那梯間，如多年前你看著我哭一樣。外籍青年提著手機經過，瞥見我，匆忙溜開去，工程人員在梯間跑上跑落，我知道我看上去像個痴線婆。

給我信任的人發短訊，一邊抿鼻子一邊按鍵：They cut off my tree. 沒頭沒腦的，像你。

……工程人員常以為如果損壞了樹的根部，只要斬除部份枝葉就可以減低樹木水份的流失。然而，據樹藝師所講，其實斬除枝葉只會使樹木不能製造足夠的食物，而樹木往往不能恢復原有的茂盛，只能維持著修剪後的形態，甚至往往慢慢枯死。

《特刊》裡介紹你的文字如是說。心痛得緊，如果你要慢慢枯死，我寧願你被他們一次過…處理掉還好。

原諒我這封信不知道如何結尾。也請你原諒，那些傷害你的人。我永遠不會忘記你，因為你我才懂得樹木的善良樹木的好，感謝你守護過我。

這是你從前的樣子，幸好在2003年初給你拍過照片。

technorati tag: 中大 樹

我們一班中大同學和校友，將會在四月十九日﹝星期三﹞下午一點半，在中文大學本部文化廣場舉行簡報會，向大家解釋「我們為什麼反對池旁路工程？」之後會到中大校園發展處及沙田地政處抗議，要求中大撤回斬樹申請，亦要求政府停止審批。活動大約於下午三點半結束。

時間：四月十九日下午一點半至三點半
集合地點：中文大學本部文化廣場

在中大待過四年，學懂被樹木守護，沒辦法不愛樹木。我希望樹木能一直留守校園。
今晚早睡，明天回去跑一趟。

technorati tag: 中大 樹

小瓶裝的沐浴液洗髮露清潔劑，最好少買。大瓶裝的，例如900ml的沐浴液，造瓶裝的膠料大概少於數個小瓶裝的。

母親們處理家務時常用抹布不用紙巾，她們都是「綠色女流」啊。

如果可以直接跟生產商對話，我可否以消費者的名義跟他們說－－就把包裝成本的利益都歸你們吧，去，賺多點，只給我貨品好了，膠袋和硬卡紙均可省掉。

上課時用powerpoint，學生奇怪為什麼參考圖片都沒顯示在他們的hard copy筆記上，我不經意地說我想省紙省墨，他們失笑。他們不明白的是，每星期一節課，印四百份筆記，多一頁紙，就是四百張紙，十課就是四千張紙。一棵樹大概可做15900張A4大小的紙張。假設你這學期修四個學科，每星期的筆記多印一張並不必要的參考圖片，也就浪費了一棵樹。(也有資料說，一棵二十歲的樹只可造3000張A4紙。）

＊另可參考以下資料（來源）：

全港家庭每年可以拯救一百五十萬棵樹！

消費者力量根據較早前的家庭用廁紙問卷調查結果推算：以每個家庭平均每個星期耗用4.6卷廁紙計，全港家庭一年共耗用79,643噸紙，即要砍伐一百五十萬棵8公呎高、16厘米直徑的樹，若全港所有家庭全年使用無氯百分百再造廁紙，每年已可拯救一百五十萬棵樹。

technorati tag: 環境 樹

綠色女流：網址

自己trackback自己：環保肥皂

用家報告：

係好好用。洗碗洗衫都好乾淨！

圖片來源：屯門仁愛堂網站

李偉儀介紹「綠色女流」

令人欣喜的是，仁愛堂的社會工作員和一群婦女，鼎力在區內回收食肆廢油，成功研製出去油力強的清潔用肥皂。她們向環保署申請撥款，獲批於屯門工廠區租下一處小廠房製造肥皂。

有了足夠的地方，便可傾力研製洗澡香皂、液體清潔劑等等。

關於「綠色女流」：

「綠色女流」是仁愛堂屯門婦女發展中心的一個組織，我們希望透過環保這共同目標,連結不同女性的力量, 彙聚成為一股奔流不息, 充滿女性活力的洪流, 為我們所關懷的大地和人類帶來福祉。我們關心四大議題：

1.保護大自然
人類與其他生物一樣,都是大自然的組成部份;大家互相依存,地球生命才得到延續。大地萬物的續存,都有一定的規律,如受到人為破壞,則整個大自然生態系統都會產生損傷,影響地球生物的續存,包括人類,而認識大自然生態系統,則可幫助我們避免破壞大自然、因此我們會：
a.透過不同的活動,瞭解大自然生態系統，並關注環境污染問題。
b.親自投入大自然的懷抱,如郊野公園、海岸公園等;除了實地觀察大地的奧妙之外,也可以強身健體,舒展胸襟。

2.食品關注
我們每天都要購買食物，包括：農產品，如蔬菜、生果、大米。加工食品，如麵包、罐頭、飲料。但是，我們都知道這些食物對人體無害嗎？例如：這些農產品有沒有過量農藥？有沒有經過基因改造？這些加工食品含有甚麼成份？有沒有對身體有害的化學劑？與其每天擔憂食物是否安全，不如主動出擊，掌握自己的命運。因此我們會：
a.瞭解一般食品用化學劑的害處
b.追尋有害基因食品名單
c.要求政府嚴密監管食品衛生，嚴懲妄顧市民安全的奸商
c.要求建立綠色標籤制度，讓我們買得放心

3.DIY自己做環保衣食住行
當我們購買一件貨品時，其實：
1.大部份費用是花在包裝、廣告和銷售網路中；
2.不能保證貨品的安全性；
3.一式一樣的產品，毫無創意、生氣和感情。
與其被動消費，不如選擇自己喜歡的生活模式。因此我們會：
a.認識如何選擇安全的家居食用品，建立「無毒的家」
b.學習自己動手製造經濟有效的環保代用品（清潔劑、食品、家庭用品等）
d.與同路人分享交流具個人品味、經驗和創意的環保成品和生活模式

4. 有機農婦
絕大部份我們食用的菜蔬瓜果都是由工業化農業生產而來，由化肥催穀長大,農藥超過安全標準，影響食用者健康；生產過程污染環境，破壞生態；我們對於「粒粒皆辛苦」的食糧， 缺乏瞭解和感情，當中只包含價格和賣相，更遑論對生產者的尊重和感激。因此我們會：
a 探訪不同的有機農場
b.自己親身做農婦，實踐有機耕種
c.建立共同購買網路，免除中間剝削，進行公平貿易
d.交流烹調有機菜心得，做個「有機煮婦」