来自: 豆瓣系统邮件
时间: 2009-02-09 17:04

话题: 致豆瓣小组组长的一封信

　　亲爱的楚组长:
　　
　　
　　到3月6日豆瓣就成立4周年了，这几年来”关于豆瓣”的页面从未变过。豆瓣把自己定义为发现和分享生活的网站。直到今天，每天用户产生的内容里，99% 依然是围绕读书、电影、音乐、同城和日常生活的讨论。同时，豆瓣作为技术型的web2.0网站，一直致力于”算法改善生活”，豆瓣的立身之本，是用算法和技术规则促进优质内容的产生和传播，使每位用户产生的内容对尽可能多的人有用。我们不善于，也一直试图避免人为干涉用户内容的产生和传播。
　　
　　豆瓣小组作为一个辅助功能，初衷是对单种书碟评论的补充。小组以圈子和兴趣分享为主旨，而非通用的话题论坛。虽然用户使用小组进行各种类型的发现和互动，出于对用户的尊重，豆瓣的前三年里我们并没有对小组主题做过多的限制。即便如此，今天十几万个小组里，99%以上仍然是围绕读书、电影、音乐、人际圈子和生活兴趣为主题的。
　　
　　豆瓣作为在中国运作的网站，一直尊从政府及上级主管部门在互联网服务方面的法律法规。这是我们长期发展的必不可少的保障，法律法规所要求的内容监管工作豆瓣也一直在认真执行。但时政、意识形态和低俗方面的内容，虽然不到豆瓣每天产生内容里的百分之一，却成为监管工作里比重最大的一部分。虽然我们一直全力在做，但这些内容的类型和豆瓣自身”发现生活”的定位相去甚远，人工审核的方式和豆瓣技术为上、用户为上的运营理想也有很大的冲突。
　　
　　
　　因为以上的原因，豆瓣在一年前制订社区指导原则的时候，明确把时政和意识形态方面的话题作为全站范围内不欢迎的内容。这些方面的讨论，无论观点、角度、合乎规定于否，都不在豆瓣的服务范围之内。我们希望这种类型的讨论，用户能在豆瓣之外找到更适当和有效的沟通场所。遗憾的是，因为各种原因，针对社区指导原则的沟通没有用积极的方式进行。少数以此类话题为主要兴趣的用户看到的是封删禁，而不是豆瓣服务内容的变化。豆瓣对处理过程中因为我们自己的疏忽和沟通的笨拙对用户造成的伤害感到非常愧疚，在这里先跟大家道歉。
　　
　　另一方面，众所周知的，国务院新闻办等七部门于近期发起了整治互联网低俗之风的专项行动，而目前这个专项行动正向纵深发展。根据反低俗之风专项行动的指导精神，为了保证小组内容的长期存在且不产生法律法规方面的问题，豆瓣最近对现有小组进行了严格的梳理，解散了一些不符合规定的小组，因此对用户产生的不便和伤害，我们表示深深的歉意。我们理解因此离开豆瓣的一部分用户，也祝愿他们能顺利地找到更适合他们的服务。被解散小组的组长如需要数据备份或迁移方面的协助，请和help@douban.com联系。
　　
　　豆瓣并非一个存在于真空中的网站，我们在严格遵守相关法律法规的同时，亦有自己的规则和立场。之后豆瓣小组的管理方式也会做相应调整，保证小组的内容在豆瓣的服务范围之内。也请相信和理解，我们所做的这些，最终是为了保证豆瓣99%以上的用户过去几年生命里的记录能够稳定地存在，不因为1%的用户出现法律法规方面的问题而消失。这是豆瓣作为一个有责任心的社会网站，对用户道义责任的底线。我们能力有所限、我们实力有所限，不能让百分之百的用户满意，但对其中绝大多数，我们希望尽己所能做得更好。
　　
　　感谢您，感谢大家，特别是沉默的大多数用户，感谢你们一直以来的理解与支持!
　　
　　
　　
　　豆瓣
　　
　　2009年2月9日

有一個十四歲的男生，在學校儲物櫃裡貼的海報有這麼一句艾略特的詩。

「你敢不敢撼動整個宇宙」

當他對自己說，我想我敢的時候。老皮老肉的讀者如我，首先第一個被搖撼了。《巧克力戰爭》的整個故事發生於中學，可是，真不適合中學生閱讀。告訴你，我急不及待一直跟著故事奔竄到底，掩卷那一刻，又傷心又憤怒。還忍不住衝上豆瓣寫下評論（正確來說是控訴吧）－－我不要這樣的結局！

買書的時候，多多少少因為這句詩。可是到最後作者卻教這個敢於撼動宇宙的少年受到最大傷害，並且「領悟」到聽話的重要，「不然，他們會宰了你」。

有人說這是「青春殘酷物語」的典範文學作品。如果我是作者，我會讓少年好過一點吧……我知道，讓他勝利的話，那就是暴雨驕陽（Dead Poets’ Society）那套路，或是小人物單挑打敗惡勢力當上英雄，荷里活到爆。但我一方面不忍心，另一方面拒絕相信，真實只有殘酷，只有磨滅。

我相信的是，宇宙不在你之外。當你打算走自己的路去撼動整個宇宙，被搖撼的是你自己的靈魂，而這樣子的存在，就已徹底改變了整個宇宙。即使表面上看來，黑白兩道權力集團聯手要整死孤身上路的你，你徹底被打敗了。

後來又想到，對抗的意義在哪裡？當你的「敵人」根本與你同生共存，你無法毀滅他們，他們也無法滅絕你－－那即是說，沒有敵人，沒有對抗，我們遭遇的一切，不過是自己的修練。

關於《巧克力戰爭》

　　你敢不敢堅持做自己？敢不敢與眾不同？即使－－全世界以你為敵？
　　十四歲的傑瑞一點也不敢，他更不想當什麼英雄。他剛喪母，剛到一個名叫「三位一體」的天主教高中就讀，剛申請加入美式足球隊，剛只交了一個朋友。沒想到，他被這個學校的黑幫「守夜會」首領亞奇看上，利用他來和代理校長雷恩修士進行激烈的權力鬥爭。
　　雷恩修士為了掩蓋自己挪用公款的不法行為，發起義賣巧克力，籌募基金，他找來亞奇合作，以確保義賣成功。亞奇表面上答應，私底下卻指派給傑瑞一項任務，要他公開拒賣巧克力長達十天。
　　誰也沒想到（包括傑瑞自己），當十天期滿，所有人都在期待傑瑞會開始加入賣巧克力的活動時，傑瑞仍然拒絕賣巧克力。這麼一來，傑瑞等於跟全校師生為敵，即連他唯一的好朋友也被迫站在對立的陣營裡……

01.
豆瓣上的NKOTB精選大碟非常冷（正常的，wiki提到他們大紅於80年代末至90年代初）

02.
看完上圖，一開官方網站見到五個佬……

找來找去，看不出唱歌未變聲那個小男孩變成了哪一個佬。
（好像marks & spencer那些男裝廣告）

03.
好了，背默時間，下為提示
Step One, we can have….
Step Two, there’s so much we can…..
Step Three, （變假音）it’s just you and me….
Step Four, i can’t give you more
Step Five, don’t you know that…..
正確答案詳見MV

04.
中學同學S小姐13或14歲的生日禮物，是一個有NKOTB某成員肖像的心型cushion。

(忽發奇想：用潮語可不可以阻擋找字碴的程式呢？）

過去有一段很長的時間我的網址在大陸被GFW，然後不知怎的又沒事了。你看我不以為然，其實不，我心底已舖上一層淡薄的陰影。我覺得這是很好的一課，我是個唸傳播學的，首次親身體會個人言論的限制。你看不見執行者，總之有人會來把你「執行」掉。

今次來的有點突然。深夜一點多我上去九點，自那篇文章刊載，有59人閱讀過。然後深夜兩點多，我網誌的文章表列上，那文章忽然不見了。前前後後的都完備，只欠那一篇。

我以為我並沒有提起直接相關的字眼，不論是日期地點時間都「已經」「收歛」。聽說機器程式是那樣抓字渣的，不是嗎？找到了敏感字眼會得自動過濾，完全不經人手，方便衛生……

奇怪的是，小文好端端擱著一整天，怎麼拖到現在才刪除了？是自動程式太慢？還是現在才被人檢舉了？

我應該是首次被和諧。我反覆關閉又重開我的視窗，好確定事情真的發生在我身上了。我這個溫溫吞吞的傢伙，竟也享有這種待遇，大概是還沒有學好「收歛」要收到怎樣的境界。這經驗我此刻還是消化不了，不懂得描述我的感覺。

好像別人都會用「憤怒」、「無奈」等字眼形容，我卻只感到人體潛沉水底或飛到半空中雙耳受壓之下，耳朵裡那種尖銳的鼓脹。

大陸網友可能會笑我，芝麻綠豆小事不值得大造文章。是的，我們習慣了當幸福的無知稚子……

话题: 我們今年十九歲小组已被解散

　　尊敬的楚：
　　
　　作为一家在中国境内运营的网站，豆瓣遵守中国的法律法规和相关政策的要求。为了确保网站的长期发展和多数豆瓣成员的利益，豆瓣已于近日制订了社区指导原则：
　　　　
　　http://www.douban.com/about?policy=guideline
　　　　
　　( 关于相关法律法规，请参考《互联网信息服务管理办法》http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2000/09/25/0652.htm 第十五条。)
　　　　
　　豆瓣是一个用户产生和管理内容的Web 2.0网站，我们从服务范围的选择上也希望能够保持对用户产生内容的最少干涉。除了对法律法规的尊重，出于对用户的尊重、对用户法律安全的保证和对内容监管工作强度的考虑，豆瓣在全站范围内不欢迎色情、激进时政和意识形态方面的讨论。
　　　　
　　你参与的小组 我們今年十九歲 因讨论主题属于豆瓣不允许的内容，已被解散。
　　
　　由此给你带来的不便，我们深表歉意，并再次感谢你的理解和配合。
　　
　　——豆瓣

我不理解不想配合。

被譽為「引領中國互聯網風尚」的豆瓣網站（douban.com），是國內 Web2.0網站的標竿，也是社會網絡軟件（Social Networking Software）的上佳案例。 2005年3月豆瓣正式啟用後，用戶雖沒爆炸性增長，但仍相當可觀。到底是什麼吸引超過二十五萬用戶凝聚于此﹖

「蘿卜青菜各有所愛」

　　進入豆瓣簡潔的首頁，上方是搜查列，下面是豆瓣成員的近期評論，書、電影和唱片封面的小圖像整齊排列在右邊。你剛好讀過余華的《兄弟》，這裏有書的資料簡介，連接銷售網站。但豆瓣不只是商品目錄冊，你發現用戶當中有三千多人讀過此書，他們的評價很不錯。這裏還有二百個關于《兄弟》的書評，羅列出不同讀者對此書的看法。

　　開了帳戶之後，你在個人「豆頁」上登記自己曾經閱覽過的文化產品。你添加新書目、新戲碼，跟網友一起擴建豆瓣的資料庫。你把臭味相投的陌生人列為你的友鄰，加入不同的興趣小組，再去看看同處香港的 870位用戶最近有什麼心頭好。豆瓣逐漸成為你的線上閱讀記錄冊，你接觸新消息的途徑﹔你找到人跟你分享對某本書、某齣電影、某張唱片的愛恨……

　　豆瓣主張「蘿卜青菜，各有所愛」。我訪問了創「瓣」人阿北（原名楊勃），他希望用戶能在豆瓣網站，通過自己喜愛的東西找到志同道合的網友，再透過他們發現更多好東西。這是社會軟件網站的一大特點﹕提供線上溝通渠道，讓用戶連繫並形成虛擬群體（virtual communities）。網站的運作，亦緊隨「由下而上」的大原則，阿北多次強調﹕「是用戶自己在表演、互動，我們只是建起平台。」除非發現違規行為，豆瓣團隊甚少干預用戶在網站的活動。

　　目前豆瓣上的一萬四千多個小組，均由用戶自動建立和維繫。這個平台不單吸引國內網民，香港、台灣及世界各地的豆瓣用戶也日漸增多。觀察所得，豆瓣創造了兩岸三地用戶之間大量而頻繁的線上交流。但阿北說，這並非刻意經營，而是自然發展出來的結果。他認為豆瓣上的群體大部分建基于共同興趣，例如愛看英語小說的小組內，港台的用戶可能較多。「雖然曾在繁體或簡體字的問題上引起一點爭論，但對我們來說，用戶沒有地域之分。」

興趣主導 線上交流

　　中港台用戶之間，當然存在文化背景的差異，然而，正因軟件的設計以書籍等項目為核心，用戶往往以文化產品取向為建交的首要條件，加上線上交流的模式淡化了地域界限，豆瓣確實有利于各地用戶的溝通。

　　以本地網友Sidekick (blog, douban) 設立的「香港書蟲」小組為例，香港豆友不時貼上本地文化活動資料，也有國內豆友詢問香港有哪些好書店。此外還有川流不息的評論和回應，以及無數用戶個別交流的站內郵件。活在香港的我，透過豆瓣認識到河北市的張國榮粉絲，以及崇拜 Stanley Kubrick的上海青年……

　　這些群體互動甚至不限于線上交流，如阿北有份參加的「北京豆瓣足球小組」，逢周末一起踢球。豆瓣近日開發「旅行」新欄目，用戶可以記錄自己曾經去過旅行的地方，分享游記、心得和照片，甚至能找到結伴同游的豆友。

　　豆瓣網站及其他社會軟件的確造就了更多的網上溝通機會。但二十五萬豆瓣用戶的經驗，其實算不算「文化」交流﹖這種以文化產品為基礎的對話，如何幫助我們更全面了解其他華人社區的生活文化，則尚待探索。

　　文﹕楚（ lazylife.org）

　　編輯﹕曾祥泰

原刊於2006年9月17日《明報》星期日生活 in internet之兩岸三地

另請參閱： 你上網「玩」，還是上網「遊戲」？

一齣紀錄片，竟讓大家提心吊膽。

“请大家珍惜这个社区的生存”

某豆友如是說。我感到龐大的矛盾和無力。應該跟豆瓣團隊說一聲嗎？一萬個不願意，某天發現整個虛擬社區就此消失無蹤。但是，「它」存在並能被討論，是如此重要的一回事－－讀讀那些評論吧，那力度那重量，不應被抹煞。

http://www.douban.com/subject/1416296/

（昨晚，才剛接獲國內朋友的「好消息」：敝站在國內網上解封了。）

啟動，總教我興奮起來。忙著四處看有甚麼書和電影可以納入我的收藏中，忽然靈光一閃，急急要把廿九几的書都放上去。從來沒有人在這裡說起過「廿九几」吧？我開了tag，要是有天有用戶給我們的書納入「看過」或「正在看」或「想看」的收藏，我都會很高興！

一邊運作，一邊滿有感想的。

首先，搜尋到我看過的書／電影了，我click去它的介紹頁面，將它列為我「看過的」，我要再說明我對這電影的評價－－「力荐」（5粒星）「推荐」（4） 「还行」（3)「较差」（2）「很差」（1）。怎樣？是不是跟五個蘋果三個太陽很相似呢？或許，對於別人來說這樣子去給一本書一齣電影投票，是相當輕鬆便利的一回事。我卻感到不太安樂。

例如當我要給小津的電影投票，我感到為難，這種導演，還要我來「力薦」一番嗎？如果一齣電影被數十人「力薦」例如Dead Poet’s Society就很值得看嗎？許是我太狷介吧，粗疏的意見我總是抱有一點介心。

這站，固然是關於閱讀和交流的。我看到很多人發表他們閱讀書和電影的意見。這平台很不錯，以興趣小組討論區而言。我是不會發表「評論」的，覺得自己沒資格。還沒仔細閱讀各人的評論，希望比較多元化。

豆瓣支援”badge maker”服務，你在我的side-bar看到四張電影小圖，就是那邊貼過來的，每回更新版面都會random換圖。那些都是我看過的電影。

其實我還不斷想著關於BADGE／TAG／LABEL的問題。

在我的豆瓣頁面，人們會看到我在讀甚麼看甚麼，或者，只是另一種新興的自我呈現的方式。那一格格的電影和書本小圖，好像icons又好像我別在衣襟上的襟章，藉著他們表面化的象徵式的聯想，我在別人眼裡成為怎樣的一個人呢？為什麼我要如此陳列自己的文化資本？

另一方面注意到，在網上生活我們越來越需要tags。將沒有實體的東西歸類，並以自己的方式給以集體命名。我看到許多人給電影附上自己的標籤－－「哭著看的」、「生命意義」、「感人」、「青春期」。（書的分類比較predictable）我把這些物件拉到我自己的帳號之下，貼上我專用的標籤，把它們堆砌成我自己的系統－－它們於我的意義卻不在系統之中。

譬如我寫過《天邊一朵雲》，我並不喜歡這電影，可是它貼在我的版面上，如何說明我的感想？會否有一天連我自己都忘記當日對它的讀後感？

我給這電影的標籤是「台灣」。實在我還沒想清楚應該如何建立系統就開設不同的tags。沒系統的系統。由del.icio.us開始我已發現大部份tag users都跟我一樣，沒系統地建立系統。總之，亂還亂，這一切統共都是我的。

還有很多很多的想法，無法好好整理，只好就此打住。日後再說。

＊看看sidekick介紹！