Posts Tagged ‘ connection ’

看了廢業青年日記和Hemidemi，才知道台灣bloggers在保衛「樂生療養院」－－被政府和建造商以捷運工程不得改變為理由，已經狠手拆掉七成了。讀著各篇網誌上的文章，還有這個籌款活動，感覺太熟悉了，即使不是本土居民也大概意識到那是怎樣的一場抗爭。 把我讀到的一些話語節錄一下，或許有助我們想想自身、自處的方式－－ 「很多人問我，為什麼堅持保留樂生的這些人這麼強硬、為甚麼要求這麼多、為甚麼一定要那麼貪心，90％耶，你們不會要求太多嗎？就不能妥協一下嗎？…」 「安全性根本就不是真正考量的問題 他們的重點應該是在要如何說服背後見不得光的各勢力接受利益減少跟如何分配吧」 100元買下「保留樂生」的小小夢想 在此發起這個募款活動，透過募款我們要讓樂生的聲音藉由廣告在主流媒體上面呈現，讓更多的人知道公開討論90%方案的主張，以及讓媒體認知部落客的社會力量，不是僅限於人情趣味而已。 從三月八日第一次樂生官邸請願至今，看得出媒體封鎖樂生院的操作形式稍稍有些調整了：先前是不報導樂生院訴求的存在，現在是報導了訴求，卻又不深入探討訴求的內容，接下來應該就會進入暗示、明示樂生保存運動中有政治意圖的階段，最重要的訴求一樣會按照某些人的願望消失無蹤。 在英國念建築的作者與一位對於捷運軌道稍有研究的朋友，透過MSN的即時訪談，對於目前樂生保存的五個方案，做專業上的評估整理，希望能提供守護樂生的朋友，一項論述武器。 這一篇的作者認為要讓民眾投入「反拆」行列，該以民眾關注的「風水論述」切入！ 那並不只是官方的力量想要去拆而已，當地的民眾也壟罩在開發思維中，用那些官府的利益觀點去看待，這本是人之常情。相反地，在這運動當中，如何說服當地居民加入保存樂生院一方，似乎是不太被強調的課題。 …… 但別忘了，土地在台灣是被兩種思維體系主宰著：一種是市場體系，可供買賣；一種是風水邏輯，讓有些土地無法被商品化的。大家都只針對市場體系思維在論爭，卻忘了很多小老百姓都深信不移、或者多少相信的風水觀的邏輯。

不知怎的，蹓躂中碰上了關注天星事件的台灣bloggers。（How’s SketchBook/ 人行道) 他們讀了香港bloggers的一些文章，表示惋惜之餘，還說情況相當「熟悉」。我於是遁著連結去到了著名的hemidemi共享書籤網站，發現了這麼一個小組－－ 他們的書籤列上有不少關注各台灣地區清拆行動的連結，這幾天也有不少香港獨立媒體的相關文章。雖然我不認識他們討論的地方，略讀了這一篇和網民的回應，原來關於一些日治時期建成的舊學校將被拆的事故。討論的著眼點包括建築物和老樹是否合乎法定的保護準則、政府去殖民化的措施、城市發展商業開發等。我相信其他的共享書籤還會有很多值得參考的資料和觀點。 很高興發現了這個小組。其實是不應感到意外的，各地之間，這互通的牽連。