http://lazylife.org
babe, keep it simple and stupid

in internet﹕你給我秘密 我給你世界
——PostSecret.blogspot.com
原刊於明報 2006年10月22日（連結）
要是有人向你說﹕「你不必告訴我你是誰，我只要你的一個秘密。」你會不會把秘密寫在明信片上，寄到他指定的郵箱，並讓他貼上blog﹖
這意念或許不算天馬行空，甚至設計得非常簡單直接──直接刺進許多人的心房。就在PostSecret.blogspot.com的召集下，盛載秘密的明信片如雪花般飄送到創辦人Frank Warren的郵箱。由2005年初至今，他每星期收到數百張明信片，從中挑選部分上載。短短數個月內，PostSecret已經成為全世界最受歡迎的五大網站之一。
網上流放的秘密
「其實我只喜歡看電視。」「我仍然為我們本來會有的孩子改名字。」「我從來沒有勇氣去作那些叫我真正快樂起來的事。」「我是假裝的。每一次﹗」或寫或印，秘密出現於一張張個人精心製作的明信片上，有些幽默得叫人發笑，有些沉重得使人在電腦屏幕前嘆息。
我從05年中開始定期瀏覽PostSecret網站，每收到RSS更新通知就跑去看逢星期日更新的明信片。當時我十分欣賞Frank Warren的「社區藝術計劃」概念，在互聯網上發揮驚人的號召力，造就了充滿人性的交流。
整個計劃最聰明之處，在於其對人性的體恤。背負秘密的人，需要的不只是一個樹洞﹔人們需要被接通和聆聽，但這也不是往告解庭向神父求寬恕的年代。互聯網上的溝通模式，正好讓人安心躲在匿名明信片背後，讓秘密成為「任何人」的秘密﹔當成千上萬的陌生人讀了那數十個我從未夠膽承認的字詞，秘密脫離了「我」──猶如完成一次流放的儀式。
Warren不時把讀者回應和那些明信片「作者」的感想貼在網站內，其他讀者無不動容。他們向Warren衷心道謝，不少人說，因為「公開」了秘密，他們改變了對自己的看法。甚至有人說，那些秘密幾乎毀了他們一生，但現在他們拾回了勇氣。即使純粹當一個讀者，從一張張秘密明信片領略到的感動，也是一種觸動心靈的網上交流經驗。
出賣全世界的秘密﹖
這個獨特又聰明的構思，除了帶來某種「治療」作用之外，原來還是一個龐大商機。後來，秘密明信片一次又一次地在美國多個城市作巡迴展覽。再後來，明信片被輯印成書，大收旺場。出版社跟Warren已協定將不斷寄來的明信片進一步分類出版，年輕人的秘密於今年10月推出，男人女人的秘密排期到明年1 月。最叫人不安的是，在Amazon.com的宣傳文案上，快將推出的秘密明信片集所標榜的賣點是﹕「從未在網站上出現過的秘密」。
於是，數以萬計的明信片，最終都變成Frank Warren一人獨佔的秘密。現在網站上已載有法律聲明，他收到的明信片隨時會被翻印成書刊，或以其他形式展示，要是你不喜歡的話，他不需要你的秘密了。
在Web2.0風氣下，我們的網絡生活中增添了不少「公共」平台，讓我們分享自己的文字、圖像、聲音和影像創作。我們製作的內容，以及日夜培養建立的虛擬群體，讓提供網絡服務的團體或機構不斷壯大﹔經典例子如flickr和YouTube，最終甚至被大財團以高價收購。當初我們給予的一點點──就像那些向全世界吐出秘密的匿名明信片──由某某代理替我們發放到全世界，但最後，我們又是否無可避免的被賣到市場﹖
參考資料﹕
www.usatoday.com
文﹕楚（lazylife.org）
編輯﹕周瑮
＊備案：
寫這篇文章時跟Frank Warren通過電郵，徵詢他是否可以提供明信片的圖像檔案供報紙刊登－－我無法找到那些原作者，根據網站聲明，互聯網用戶可以在自己的網上貼一張圖去介紹postsecret。非常公事公辦的他傳來十張圖檔，沒說任何話。然後我再問，那些明信片的作者是否知道他們的作品會被轉載在印刷媒體上？他只回了兩個字：”they know.”
我不肯定他的意思，是因為在其網站上已標明了所有秘密明信片都已授權Frank Warren日後任何形式的用途，還是那十張明信片的作者留下了聯絡方法而他已確定他們的意願？
編輯挑選了三張明信片刊登，我卻不打算在這邊貼上。
＊另請參閱：
http://speechlessness.com 拾荒記（數碼版）
Carlsten Gallery features ‘secret’ exhibit

Read: 你給我秘密 我給你世界 »

Quotaion from “Conversations with Manuel Castells“, P.60
I think evidence supports the fact that the more intelligent an organization is, the better it uses the Internet, which, in turn, makes it more intelligent, in a productive spiral or virtuous circle. Your point about British politicians seems to confirm this, rather than contradicts it. I think [...]

Read: 互動不來 »

下線放小息﹕有Xanga的請舉手
原刊於：明報 2006年10月15日 (連結)
這邊廂有學校管理人員向某報表示憂慮中學生濫用網誌，另一邊廂青少年服務機構的大型問卷調查卻勾劃出完全不一樣的形像。七百多名中四至中六的同學當中，有近半數認為寫網誌對電腦知識、寫作興趣和友誼均有良好影響。
在我的學生來說，網誌等於Xanga。課堂上提問﹕有Xanga的請舉手。32人舉起了30隻手。讀着該項調查的報道，才發現我從來沒有認真問過我的學生，Xanga這項網上活動，對你個人來說有何意義﹖
只記得曾有學生說，以書面語寫Xanga「好唔自然」「好似好扮嘢」。有學生說Xanga最易用，「又多嘢玩」，不用blogspot因為「唔識整」。估計問10個應該有9個半會拒絕給父母瀏覽他們的Xanga。
其實香港不少老師也有Xanga帳號，下課後暑假時，跟學生網上聯誼，甚至進行「軟性」教育──課堂上總不夠時間進行討論，網誌上藉「森美小儀事件」談性別論述，就「阿嬌事件」談傳媒操守。
Xanga上的她他她他，未必知道什麼是Web2.0，倒是一致奉行「用戶自決」的大原則。
文﹕楚（lazylife.org）
另請參閱－－
鄧小樺　Xanga：花園．部落．籠子

Read: 有Xanga的請舉手 »

原文：My So-called Life (Oct 11 2006)
我在hayley的網誌讀到她對施政報告部份內容的眉批，也忍不住想說幾句。或者它會變成新的blog tag遊戲或所謂的K post，但，這是香港特區的施政報告呀！我們怎可以光聽不講？
綠色的是hayley的眉批，紅色是我講的。
1. 我提出的二零零七、零八年立法會及行政長官選舉方案， 雖然獲得民意支持，卻無法取得三分二議員支持通過 ，二零零七、零八年的選舉安排結果只有原地踏步。
(那個雖然……卻……，即係點…即係佢覺得立法會唔代表民意?定係……?)
（他已經說過很多次，接受那個零七零八政改方案等於邁向普選。他一直堅拒面對十二月四上街的人和立法局表決結果代表的立場）
2. 體育普及化、精英化、 盛事化 ，是特區政府發展體育的策略。
（係咩中文？咩係盛事化？）　
（又普及化又精英化？真係冇矛盾咩佢認為？）
3. 我們會透過勞顧會監察「工資保障運動」的成效，並在 兩年 後全面檢討，若然屆時運動的成效不彰，政府會著手部署在清潔及保安行業立法落實最低工資。我深信下屆政府會跟進處理這項工作。
（兩年……即係兩年內你地都唔好再提住……)　
（如果我係月薪不足三千蚊的清潔嬸嬸，我可能至少要被剝削三五七年）
4. 一個值得考慮的做法是設立一個綜合、整體、高層次的家庭事務委員會，負責支援家庭的政策和措施。委員會可 融合現有處理不同年齡和性別人士事宜的各個委員會，集中資源，從跨政策範疇的角度研究和處理問題，令工作更有效、更協調。委員會亦可根據不同時期的實際需要，在其下設立負責特定範疇的專責組織。政府會在未來半年認真研究可否成立這個委員會，以及所需要落實的組織調整和資源調配。
(對唔住，我真係覺得呢項好廢!)　
（呢ｄ委員會已經成立左一大把！）
5. 近年一項喜人的新發展，是更多社會人士熱心向本地的教育事業作出大量捐贈。這種懷抱遠大理想的高尚行為，理所當然得到普遍讚賞。
(我唔明為咩要在施政報告提呢d野……)　
（擦有錢佬鞋？定係暗示UGC可以繼續撥少ｄ錢？）
6. 我們會就是否立法強制停車熄匙諮詢公眾。
(呢樣又覺得可能要立法喎！呀……真係……估你唔到！）
（！！！）
7. 香港的成功，有賴於香港人務實， 不搞意識形態爭論，不搞烏托邦社會工程 。
（點define呢？要「雙普選」係意識形態定係烏托邦社會工程呢？）
（好得人驚！有爭論呀咩冇呀？！唔係同一口徑呀個社會！曾生自己聽唔到咋？咩烏托邦？佢想講咩呢其實？）
8. 在我一貫的思路中，政府施政要實事求是，不能被意識形態及口號所阻礙。
（沒有具體方向見招拆招就是實事求是？）　
（政府先最鍾意講口號！連食菜都要日日２＋３）
9. 人文效益是講求歷史文化保存，社會效益是要共享成果、促進社會和諧，而環境效益則是講求資源保育及可持續發展。 但要實現這些進步的目標，經濟必須持續增長，否則一切都是空話，沒有本錢去實現。
（我唔明白呢個係咩邏輯，講可持續發展一定要由經濟開始？即係經濟唔增長，其他野講多無謂？呢個係咩價值觀？）　
（呢個最恐怖。好明顯都仲係有錢先講人文講環保，但係香港社會又唔係窮到褲穿窿）

其他：
先前的工作主要是支援幼稚園的發展，下一階段我們準備集中力量，從支援家庭出發，減輕家長的財政負擔。為此，我們將以「學券」形式為三至六歲兒童的家長提供學費資助，繼而理順各項現有的資助計劃。

（我本期望施政報告會提出十二年免費教育。出生率偏低不是靠鼓勵大家生三個就得，沒有政策支援怎可以？幼兒教育費用是大批低收入家庭的負擔，尤其他們的生育比例似乎比中高收入的家庭更高。）

對於前線教職人員為作育英才付出的辛勤努力，以及對貫徹教育改革的積極參與，我深表敬意。

（又是得把口？）

特區政府會透過一筆為期五年的一億元撥款，資助香港設計中心，協助各行各業善用設計，創出品牌。
我們並會注資四千萬元予「藝術及體育發展基金」，用以加強對文化界的支援。
我們會增撥七千萬元經常開支，為精英運動員提供全面的支援，以及配合各體育總會深化社區參與和學校體育計劃。

（顧問呀委員呀，每人一百幾十萬年薪，然後這些錢永遠都唔知去咗邊）

今年六月，我們進一步推出「優秀人才入境計劃」，容許具有資格的人才不必先有僱主聘用便可先來港居住。新計劃推出以來，已接到數百份申請。人才帶動經濟發展，可以創造更多就業職位。

（輸入優才如何創造職位？）

勞工處會透過推廣、宣傳、教育、合約規範與執法等一系列配套措施，推動工資保障。通過書面僱傭合約的規範，勞工處可更有效調解勞資糾紛和進行執法，確保僱員得到保障。

（都係果句：點解唔立法？）

「重視家庭是我們的核心價值觀念，和睦家庭是和諧社會的基石。……我們的社會政策，繼續會以支援家庭、鞏固家庭和促進家庭成員的福祉為核心。」

（我知道有排都未行到果個位－－但係我都想有法定Paternity Leave！）

請參閱：施政報告 [...]

Read: 講！ »

下線放小息﹕音樂借不來
原刊於明報 2006年10月08日
當愈來愈多網主開始製作自己的節目，主流媒體亦相繼報道podcasting，我卻遲遲沒有參與。其中一個不算私人的理由是，我很清楚，我沒有權利與別人分享我最喜愛的音樂。
Podcast形式不俱，又可影音兼備，擴闊了網誌的可能。我想製作的節目，除了自說自話，還希望包括不同音樂──就像電台節目那樣。可惜的是，區區小網民的製作，怎負擔得起昂貴的版權費用﹖
在Creative Commons的網站和某些外地的獨立音樂廠牌可以找到「共享」的音樂檔案，製作Podcast時只要跟隨音樂人列明的要求即可使用。當然，我不會在共享名單上找到我想放送的楊千嬅﹗
還記得兩年前在網路上因廣泛轉播而逐漸流行的《他約我去迪士尼》嗎﹖可惜這只是曇花一現的例子。我付款買下本地音樂的MP3，只可供自己兩隻耳朵享用，並不能借來表達我的想法和心情﹔檔案悄悄留在我的電腦裏，沒有得到更多人的喜愛。
文﹕楚（lazylife.org）
另請參閱：speechlessness.com - 創作共用的爭議

Read: 音樂借不來 »

密切關注台灣政局的人，只要連上網絡開啟個人的RSS訂閱帳戶或指定的電子郵箱，即可於一站式的介面上一口氣讀到從中時電子報、台灣雅虎和蕃薯藤網站訂閱回來的即時新聞。
從前訂閱報紙雜誌，我們想要的資訊定期出現在家門前。在互聯網上，也許RSS就如電子化「派報紙」﹔訂閱以及準確收取想要的資訊，則由「報紙檔」（RSS Feeds Aggregator）代勞。
訂閱、收納、掃讀
每天流連網絡，最主要的活動其實是閱讀。自從有了RSS（Really Simple Syndication）科技匯集和發放網頁內容，大部分網民的閱讀模式因此而改變。在「報紙檔」（著名的服務網站包括bloglines、 feedburner等）的網頁上，一次過讀到所有訂閱網站的更新資訊。
絕大部分提供博客服務的網站均支援RSS，方便博客成為訂閱名單上的項目。香港雅虎新聞網站於05年8月亦開始提供RSS服務，只是新聞分類的選擇仍不算多。台灣的蕃薯藤網站新聞RSS服務包羅萬有，連性別議題和文化創意產業的新聞都可被分別收納。BBC News和Time Magazine等外國大型傳媒網站更是不容錯過。輕易地，RSS培養出訂戶的貪婪心態。許多人儲存了數百個feeds，彷如建造了私人的網上閱讀空間，無論何時，訂閱名單上總有一大堆新鮮資訊羅列在案。
但其實，每人每天能夠消耗的資訊量，總是遠低於自己的求知慾。本地網友發明了貼切的新詞語﹕「掃讀」，成百上千條新訊息，眼波自上而下掃瞄一遍即當讀完。網上閱讀，何止弱水三千，只取一瓢亦足以淹沒。
網上閱讀再upgrade﹖
約大半年前，國內不少網民（註）開始討論RSS的實際意義。不少用戶抱怨每天打開訂閱帳戶成為頭痛的事﹕資訊排山倒海而至，卻只有少量是自己真正想讀的。例如有人說，本來因為某博客撰寫的軟件資訊而訂閱，但他今天寫兩篇關於新版軟件的文章，明天突然寫家中小狗……即使是訂閱回來的新聞，一天傳來上百條新項目，當中有的重覆發放，有的根本不是訂閱者感興趣的。眼看還有二千條新項目未看還要清理那些「不對題」的，用戶感到氣餒。
熟悉網絡技術的資深網民熱中地討論「報紙檔」如何可以更有效地服務網上讀者的需要。例如加強RSS訂閱的排序和過濾功能，讓讀者更快更集中地收取自己「真正」感興趣的資訊（每當那個博客發送的feeds含有關鍵詞「小狗」即被自動過濾）。
不少提供訂閱服務的「報紙檔」現在已經開發了各式新技術，如讓訂閱者就feeds內容提出評價，然後自動將評價較高的內容作優先處理。
我卻不禁質疑，再先進的網絡技術、再完善的程式，也不能「解決」眼前的問題──無數的資訊在網上不斷生產，而接收、閱讀的那一端，不過是一個獨立的人。
最根源的問題還是﹕我們到底需要多少信息﹖我們想以怎樣的模式去閱讀那些訊息﹖不同的閱讀模式會如何改變我們的思考和感知﹖
太多資訊，太少時間。在更完善的RSS科技出現之前，或許我們至少要學會謹慎訂閱RSS──從今開始。
文﹕楚（lazylife.org）
編輯﹕曾祥泰
原刊於2006年9月24日《明報》生活副刊－－in internet之閱讀
另請參閱：speechlessness.com 知識（沒有）管理員
（註）
一．IPLinger：我們不能被rss淹死
二．苦咖啡豆：RSS到底能为我们做什么[...]
三．歪脖．坑：設想社會化的RSS閱讀器
四．Google 網上論壇：每日閱讀
互．二百萬與 RSS

Read: 如何不被資訊淹沒﹖網上閱讀模式 »

僅此鳴謝豆瓣的阿北和Noel－－
被譽為「引領中國互聯網風尚」的豆瓣網站（douban.com），是國內 Web2.0網站的標竿，也是社會網絡軟件（Social Networking Software）的上佳案例。 2005年3月豆瓣正式啟用後，用戶雖沒爆炸性增長，但仍相當可觀。到底是什麼吸引超過二十五萬用戶凝聚于此﹖
「蘿卜青菜各有所愛」
　　進入豆瓣簡潔的首頁，上方是搜查列，下面是豆瓣成員的近期評論，書、電影和唱片封面的小圖像整齊排列在右邊。你剛好讀過余華的《兄弟》，這裏有書的資料簡介，連接銷售網站。但豆瓣不只是商品目錄冊，你發現用戶當中有三千多人讀過此書，他們的評價很不錯。這裏還有二百個關于《兄弟》的書評，羅列出不同讀者對此書的看法。
　　開了帳戶之後，你在個人「豆頁」上登記自己曾經閱覽過的文化產品。你添加新書目、新戲碼，跟網友一起擴建豆瓣的資料庫。你把臭味相投的陌生人列為你的友鄰，加入不同的興趣小組，再去看看同處香港的 870位用戶最近有什麼心頭好。豆瓣逐漸成為你的線上閱讀記錄冊，你接觸新消息的途徑﹔你找到人跟你分享對某本書、某齣電影、某張唱片的愛恨……
　　豆瓣主張「蘿卜青菜，各有所愛」。我訪問了創「瓣」人阿北（原名楊勃），他希望用戶能在豆瓣網站，通過自己喜愛的東西找到志同道合的網友，再透過他們發現更多好東西。這是社會軟件網站的一大特點﹕提供線上溝通渠道，讓用戶連繫並形成虛擬群體（virtual communities）。網站的運作，亦緊隨「由下而上」的大原則，阿北多次強調﹕「是用戶自己在表演、互動，我們只是建起平台。」除非發現違規行為，豆瓣團隊甚少干預用戶在網站的活動。
　　目前豆瓣上的一萬四千多個小組，均由用戶自動建立和維繫。這個平台不單吸引國內網民，香港、台灣及世界各地的豆瓣用戶也日漸增多。觀察所得，豆瓣創造了兩岸三地用戶之間大量而頻繁的線上交流。但阿北說，這並非刻意經營，而是自然發展出來的結果。他認為豆瓣上的群體大部分建基于共同興趣，例如愛看英語小說的小組內，港台的用戶可能較多。「雖然曾在繁體或簡體字的問題上引起一點爭論，但對我們來說，用戶沒有地域之分。」
興趣主導 線上交流
　　中港台用戶之間，當然存在文化背景的差異，然而，正因軟件的設計以書籍等項目為核心，用戶往往以文化產品取向為建交的首要條件，加上線上交流的模式淡化了地域界限，豆瓣確實有利于各地用戶的溝通。
　　以本地網友Sidekick (blog, douban) 設立的「香港書蟲」小組為例，香港豆友不時貼上本地文化活動資料，也有國內豆友詢問香港有哪些好書店。此外還有川流不息的評論和回應，以及無數用戶個別交流的站內郵件。活在香港的我，透過豆瓣認識到河北市的張國榮粉絲，以及崇拜 Stanley Kubrick的上海青年……
　　這些群體互動甚至不限于線上交流，如阿北有份參加的「北京豆瓣足球小組」，逢周末一起踢球。豆瓣近日開發「旅行」新欄目，用戶可以記錄自己曾經去過旅行的地方，分享游記、心得和照片，甚至能找到結伴同游的豆友。
　　豆瓣網站及其他社會軟件的確造就了更多的網上溝通機會。但二十五萬豆瓣用戶的經驗，其實算不算「文化」交流﹖這種以文化產品為基礎的對話，如何幫助我們更全面了解其他華人社區的生活文化，則尚待探索。
　　文﹕楚（ lazylife.org）
　　編輯﹕曾祥泰
原刊於2006年9月17日《明報》星期日生活 in internet之兩岸三地
另請參閱： 你上網「玩」，還是上網「遊戲」？

Read: 發現豆瓣──中文網絡群體之互動與交流 »

一齣紀錄片，竟讓大家提心吊膽。
“请大家珍惜这个社区的生存”
某豆友如是說。我感到龐大的矛盾和無力。應該跟豆瓣團隊說一聲嗎？一萬個不願意，某天發現整個虛擬社區就此消失無蹤。但是，「它」存在並能被討論，是如此重要的一回事－－讀讀那些評論吧，那力度那重量，不應被抹煞。
http://www.douban.com/subject/1416296/
（昨晚，才剛接獲國內朋友的「好消息」：敝站在國內網上解封了。）

Read: 矛盾 »

再這樣下去，我們將沒辦法感到快樂了。沒有戰爭也不能感到安全，沒有犯罪也感到受脅迫。不單是快樂離我們遠去，生命力也要泯滅在各種錯得不能再錯的壞事上，靈魂扭曲變形漸漸窒息。
我是否要收回那一句勇敢又天真的話。某年某日我曾說，我信任人。
（讀熊一豆近作三篇，眼熱心酸。）

Read: The loss of conscience »

下線放小息﹕（轉貼）他人的情感（原刊於《明報》2006年9月3日）
小學時期，最少同學互相抄襲的是「周記」之類的功課。各人有各人的生活、想法、心情。老師即使批改200本周記，還是一眼看穿陳同學抄襲黃同學（冒稱自己星期天去了掃墓）。這樣做又有何意思呢﹖
所以對於自家網誌被抄襲的事，想來想去，還是不明白箇中意義。
無論稱之為Blog／博客／部落格，它也是網上的發表平台，而不單是網上「日記」。但亦不能否認，很多人以blog作為分享生活、個人思想情感的功具。
兩星期前，朋友心血來潮，在搜尋器中鍵入自己其中一篇網文的首句，結果發現，她的網誌內容再次被抄襲了。於是我也在自己的網誌上找一句試試，竟也真的被某人當成他寫的一樣﹗
沒有列明原作者及文章來源，當然更不會有連結和通知。
類似事件由製作個人網頁時代已經開始發生。第一次被抄襲，氣得頭上冒煙。漸漸司空見慣，發現被盜用了，立即冷靜地按Print Screen留下證據，然後在自己網站發表聲明。
回顧多次抄襲事件，朋友說，關於「感情生活」的網文，被盜用的機會特別高。這次也不例外，兩篇文章同樣跟愛情有關。
不禁納罕，最私密最個人的感想，偏偏最有潛力變成抄襲者眼中的「公共資源」。
Copy & Paste不過是指頭間一兩分鐘的活動，實在便捷。被發現或舉報的機會也確實不大。但除此以外，我倒有點願意相信，抄襲者的動機，其實源於「感動」──陌生人，你竟然把我心裏的話都說出來了。
「知識」或可以是產權，但「情感」卻不可能有專利。然而，分享情感的人還是希望被尊重的。
另請參閱：免費才是大道理－小說家網上遊擊戰
其他網址：
明報生活消閒
新浪網

Read: （轉貼）他人的情感 »