http://lazylife.org
babe, keep it simple and stupid

還記不記得窮巷裡那碗叉燒飯？
是的，又落難了，又變回了窮人。名牌、鮑翅、擦鞋仔都消失了，餓著被趕入窮巷，好心人以施捨的手勢遞來一碗叉燒飯，竟然是人生中最好吃的食物。
＊
喜歡上圖那一幕，打造出瀨尿牛丸的窮鬼，躊躇滿志自信爆棚地站出來，笑臉上全是希望的光采。
窮得漂亮，窮得有力。
＊
然而到最後，窮也好富也好，真正會吃的，也就明白，一碗叉燒飯已經是最好。（加隻煎荷包蛋，不得了！）
＊
沒錢的話，回家去，把陳年VCD找出來。此時此處此模樣，重看＜食神＞應該會很窩心。

Read: 「窮」與食神 »

陳先生和陳太太的女兒出生的時候，夫婦倆都是三十歲、而立之年，於是為女兒取名「立立」。
立立三歲開始，陳太太便帶她去學鋼琴。不過，陳太太可不只是把女兒擱在老師那處，她們母女是一同學習的。兩人一同上課，回家一起練習。陳先生說：「她們兩個人好像是同一個幼稚班的同學，一同唱歌遊戲，一同成長學習。」三十三歲的媽媽和三歲的立立，兩雙不同大小的手，叮叮咚咚的敲響琴鍵……爸爸在家的時候，又常常與唱片唱機為伍，家中長期放送古典音樂。十來歲的立立，會得說自己跟蕭邦戀愛了。
＊　＊　＊

你看過那個很有「本土特色」的麥當勞廣告嗎？母親帶著小兒四處奔走，上完圍棋班學泳習琴忙得不可開交。我每次看到這個廣告內心不舒服。我城（某一些階層）的小孩子，在這種「被打造」的工程裡，唯一的悠閒和快樂，就是去吃沒營養的快餐了？為什麼學習的過程一點也不快樂，消費最快樂？
＊　＊　＊
立立的故事，由陳黎老師記載於散文集，並著有《立立狂想曲》一書。小女孩跟母親一同學琴的情境，跟我在香港看到的十八般武藝小孩，實在是很強烈的對比。
當成年人自己對音樂毫無熱情，一輩子未入過藝術館，長年不做運動，在家只看電視不讀書……然後把孩子送到琴行、畫室、游泳池、圖書館，小孩子得到的訊息是甚麼呢？「這些東西根本不重要，根本沒意義。」他們肯定知道，父母壓根兒不喜愛、不相信他們付款的課程。十歲八歲就學會「表裡不一」「言行無須一致」「快點交貨好交代，跟住先有得去麥當勞」，不太好吧！
立立的故事給我看到的，不止是「身教」那麼老套。那是美好的想望，關於「分享」，關於「熱愛」。小女孩在父母對音樂的喜愛下成長，一切是現成而且自然的薰陶。那些生活在割裂的時間表中的香港小孩，三點打拳四點拉琴五點跳水，雖然多姿多采，但他們完全看不到學習的事物和學習本身的意義（因為其父母也看不到啊）。
「嘿！那是不同的！立立的爸爸可是著名的詩人呢！」或許是吧。不過我知道有許多「平凡」的父母，同樣有著自己的熱愛，並且會跟子女分享。到最後這不是教仔的問題，是成年人面對自己、面對人生，採取甚麼態度的反映吧。

Read: 立立（和其他孩子） »

「我想溫柔是人的本性吧。只是有些人會太看重權力……溫柔也是一種生活方式……如果你欺負我我又欺負你，也會累壞人啦。」（節錄自以上片段）
從一豆處看到長毛上兒童台跟小學生對談的片段，覺得有必要力推！又一次證明，一個人的心地是看得出來的。（一豆還同場剪輯兩位政府高高高層如何看待年輕人的新聞。嘿嘿。）
有人可能以為，官場上才是論斷他們有何作為的地方，小眉小眼處不應被放大，「女人先會睇人點對細路同動物嘅啫！」我卻以此為微觀的權力測試－－面對比自己弱小的一方，此人會否濫用其權？要打要鬧任君宰割的無辜弱者，此人一隻手指可以捽死佢，於是我就要睜大眼看牢他那根手指。我們都不恥侵犯小童、虐殺貓狗的罪犯，從齒縫間呸出一聲「人渣」，道理同出一轍。
扯遠了。
Society as spectacle嘛，聰明的當權者自然懂得利用鏡頭，爭取表現慈悲為懷心疼弱小。那種公關秀我們也見過太多，於是，不卑不亢，語調溫和，這樣「大度」的「長毛＠兒童台」，就是難得。

Read: 溫柔難得 »

有一個十四歲的男生，在學校儲物櫃裡貼的海報有這麼一句艾略特的詩。
「你敢不敢撼動整個宇宙」
當他對自己說，我想我敢的時候。老皮老肉的讀者如我，首先第一個被搖撼了。《巧克力戰爭》的整個故事發生於中學，可是，真不適合中學生閱讀。告訴你，我急不及待一直跟著故事奔竄到底，掩卷那一刻，又傷心又憤怒。還忍不住衝上豆瓣寫下評論（正確來說是控訴吧）－－我不要這樣的結局！
買書的時候，多多少少因為這句詩。可是到最後作者卻教這個敢於撼動宇宙的少年受到最大傷害，並且「領悟」到聽話的重要，「不然，他們會宰了你」。
有人說這是「青春殘酷物語」的典範文學作品。如果我是作者，我會讓少年好過一點吧……我知道，讓他勝利的話，那就是暴雨驕陽（Dead Poets’ Society）那套路，或是小人物單挑打敗惡勢力當上英雄，荷里活到爆。但我一方面不忍心，另一方面拒絕相信，真實只有殘酷，只有磨滅。
我相信的是，宇宙不在你之外。當你打算走自己的路去撼動整個宇宙，被搖撼的是你自己的靈魂，而這樣子的存在，就已徹底改變了整個宇宙。即使表面上看來，黑白兩道權力集團聯手要整死孤身上路的你，你徹底被打敗了。
後來又想到，對抗的意義在哪裡？當你的「敵人」根本與你同生共存，你無法毀滅他們，他們也無法滅絕你－－那即是說，沒有敵人，沒有對抗，我們遭遇的一切，不過是自己的修練。
關於《巧克力戰爭》
　　你敢不敢堅持做自己？敢不敢與眾不同？即使－－全世界以你為敵？
　　十四歲的傑瑞一點也不敢，他更不想當什麼英雄。他剛喪母，剛到一個名叫「三位一體」的天主教高中就讀，剛申請加入美式足球隊，剛只交了一個朋友。沒想到，他被這個學校的黑幫「守夜會」首領亞奇看上，利用他來和代理校長雷恩修士進行激烈的權力鬥爭。
　　雷恩修士為了掩蓋自己挪用公款的不法行為，發起義賣巧克力，籌募基金，他找來亞奇合作，以確保義賣成功。亞奇表面上答應，私底下卻指派給傑瑞一項任務，要他公開拒賣巧克力長達十天。
　　誰也沒想到（包括傑瑞自己），當十天期滿，所有人都在期待傑瑞會開始加入賣巧克力的活動時，傑瑞仍然拒絕賣巧克力。這麼一來，傑瑞等於跟全校師生為敵，即連他唯一的好朋友也被迫站在對立的陣營裡……

Read: 你敢不敢撼動整個宇宙 »

來源：明報 9月29日 星期一
摘要如下－－
危機社會的特點，是戲劇性地把公共與私人領域打破，而且以十分個人化的面目浮現。80年代的愛滋病恐慌，到今天的毒奶粉與金融壞帳，都是公共大議題，但其引發的恐慌，直指微觀的個人健康與生活保障。
其實「公共」和「個人」根本沒可能分開，它們只是概念上設有界線。眼下所見的各種危機，那些「不方便的真相」啊，正好說明了。
無論你自願也好、不自願也好，今天的現代社會結構，都會強迫你或多或少變成孤立的個人。「You’re condemned to be individualized!」他說。婚姻不可靠，大公司不可靠，合約愈來愈短，新一代愈來愈多自僱自由人，自己僱自己，因此由之而來人對保險、投資的依賴愈來愈重。保單是個人的、戶口是個人的、學歷是個人的，你的靠山就是你自己和你的保險與保本投資。在孤立的個人化社會，金融海嘯所引發的危機感與焦慮感廣泛深遠。
然後我們孤立無援地不由自主。
Giddens還進一步論述危機社會的根本條件。他說時空脫鈎後的浮動世界，依靠複雜的信任與專家系統來維持。這不難解。今天愈來愈多自成系統的專業領域，金融就是急速膨脹的內行知識。林林總總的金融產品大量湧現。
［…]
現代人在衣食住行、人生企劃各個範疇，均是無「信」不行，你必須信任一些你不太明白的專業系統，生活才可以「正常」運作。你信任品牌、信任監管制度、信任跨國生產商、信任專業制度，你的信任覆蓋面之大，由早上那份早餐，中午在網上買賣股票，到冲涼洗頭所用的化學品，真正走入日常生活以及身家財產的每一個小角落。對專業系統的信任，也是危機與焦慮的潛在爆發點。
而且獨善其身並不是一個選擇！你想不投入那些制度也不行。強積金由政府立了法規管，由兩大系統的制度逼使個人「信靠」金融制度。就算今日他們大叫Cash is king，難道人人把錢收在床下底曲奇餅罐裡？記不記得看小說呀電影呀，常看到打仗時富人帶一箱箱金條逃難的描述。股票？基金？帶著一張二張紙去逃難，我們能逃到哪裡去？
於是爆煲以後，人人無語問蒼天：我Ｄ錢去咗邊。

Read: 馬傑偉﹕危機社會的貼身恐慌 »

望向天際，看看星星如何為你閃耀。
無論你有多累，無論你有幾多怨懟，抬起你的頭來，黑夜裡，有星。
煙火太耀眼，今夜未必有星，但是你知道，其實它們一直都在。
就如星空之下，你也一直存在。只是有時候你忘了。
你好像抓著了一些很巨大的東西，你所得不到的物事，你的悔疚，你的名利，你的仇恨……你讓你生命以外的那些變得比生命還大。你拼命抓著，忘了抬頭看，沒甚麼大得過天空。
忽爾謙遜了，星星為你閃耀，不需要你拿出任何你覺得寶貴的巨大的東西。
就如陽光、清風、雨露。
你早已有足夠的理由感到快樂。
* “look at the stars, look how they shine for you”
聽著那句耳熟能詳的歌詞，浮想聯翻 :)

Read: 抬起你的頭來 »

我常覺得，在香港，小報不是一種類型了－－你需要有多於「一」才能將事物分類型。現在「小報」是一種型態／格調／造新聞的方式，放諸香港各報皆宜。且看以下見解：
They were less interested in imparting information than in representing shared beliefs, exploiting the ancient identity between “communication” and “community”. To cement these ties they set out to foster relationships in which authors and audiences “talked heart to heart”, united by a shared fascination with “what was ‘human,’” as defined by heroism and suffering on [...]

Read: t for tabloids »

讓人齒冷－－
星期日下午剛巧在旺角吃午飯, 飯後經過彌敦道, 之前從電視新聞得知有兩位消防員殉職, 和一名老婆婆死亡 (當時的數字), 看見煙霧離漫和封了路的彌敦道, 也想起嘉利大廈, 心裡實在很不安樂.
但心情很快便由不安變成憤怒, 因為看到有好些無聊市民在拍照, 拍照也算了, 有些竟然用災場做背景拍情侶合照, OK.. 他們可能未看新聞, 不知道火災有死傷, 姑且當他們是無知市民好了.
最最最最過份的, 竟然是有人擺起 V 字手勢, 更要 YEAH~ 的叫出來. 真想大把大把的車過去.
成年人嘛, 自己衰也算了, 全場最離譜的是有對父母叫女兒擺POST, 然後替她拍照.
我終於忍不住說: 搞錯, 火燭死人呀, D 人仲咁開心既?
為什麼記者又不拍下這些無恥市民的舉動呢?
打工女孩的文章標題起得貼切：《無知/無聊/無恥市民》
我以為有些人習慣「旁觀他人的痛苦」，並不知道原來有人已經演化成「取景於他人的痛苦」。生命真的可以這麼輕浮，這麼賤嗎？我不是說正在奮力自救或救人的，而是舉著Ｖ字手勢背向世上萬事萬物的那些生物。

Read: 無恥 »

生 日 放 假 一 天 渣 打 新 招 激 勵 士 氣
走過報攤看到上述蘋果日報的頭版新聞，立即跟他說，這就是good publicity的最佳範例－－該報頭版廣告最少價值百萬港元一天，而你可以想像你對「廣告」會有多冷淡但這樁消息會叫你眼前一亮。渣打銀行一出手，時機合適到沒話說。多日來的罷工新聞叫人對「資方」「僱主」「企業」失望連連，俱俱一天生日假期顯得份外貼心、溫馨和「人性化」。朋友D在facebook貼上這則新聞，附加註解是他跟母親說不如轉去渣打開戶口。
我不懂計數從來不是商界人士。唯一靠邊站可胡扯兩句的，不過是本科時期的公關廣告訓練。課本上說，一般市民大眾對企業的看法實在是寶貴的無形資產。也不談甚麼”corporate citizenship”甚麼企業良心，在商言商而已。這一招他們贏得真正漂亮。
－－只不過是員工生日那天可以放假。
由此可見我城的「打工仔」（天哪我們是否又要翻煲Sam Hui的半斤八両？！）多麼容易滿足。這種份量的事件，竟然可躋身銷量第一報章的頭條。
你還是否記得扎鐵佬？你有否看到烈日和暴雨下雀巢公司的罷工工人？
＊題外話：蘋果那則新聞最尾訪問了施永青，幾好笑。

Read: 贏 »

明報 2008年7月17日
天水圍街坊樂團被控遊蕩 公眾地表演被投訴滋擾 警首引用條例
天水圍的下午是怎樣的呢？學生甲說，影視店隨便播放一齣戲也會有二三十人駐足觀看。學生乙說，商場偶然舉辦活動，搭起台板置好觀眾坐椅便不愁入座率，當中有一大群中年男女。我已經寫不出也不想寫事情的荒謬可恥。我只想促請我們的爛政府，做好心，讓人家有尊嚴的生活，有尊嚴的過日晨。
東方日報社評 2008-07-18
自發走出悲情奈何惡警橫行
俗語曰：「家有一老，如有一寶。」然而在悲情城市天水圍，老人們只是到樓下社區與鄰居聯絡感情，亦可能被警方無理拘捕，甚至惹來胡椒噴霧的野蠻招呼！
事緣五月九日，逾二百名天水圍居民在天恩邨河邊舉辦音樂晚會，祈盼以歡歌笑舞驅走連串家庭慘案的戾氣、走出悲情。參與其中的，有不少是賦閒在家的長者。只可惜良夜不長，聚會開始後不久，即有警員到場粗暴驅趕。有居民表示，在他們無奈準備離去之時，警方竟在毫無警告下向近二十人施放胡椒噴霧，導致多名長者因眼臉被噴而感到不適，其中一名行動不便的老伯更被警員以阻差辦公為由拘捕。
根據警方指引，警員在使用胡椒噴霧前，必須先行作出口頭警告，針對的亦只是有暴力傾向的人士。事件中，警員向手無寸鐵的長者橫施噴霧，違反指引自不待言，最令人髮指的是，老人們在公眾地方唱唱歌、搞搞文娛活動，即使對鄰近社區稍有滋擾，人們大多會選擇容忍，或是實在難以忍受的話，也只會作出勸喻，可是自詡為「正義化身」的警方，竟以粗暴手段對待長者！如此做法，對於一個文明社會來說，無論如何都是不可饒恕的！

Read: 求你，好心 »