關於互聯網實名制的爭議
原刊於明報2007年7月29日In Internet
（明報編排有誤，故無法貼上原文連結，請諒）
在言論自由、個人私隱、道德危機和法律責任等不知道哪個更大、全部都非常重要的龐雜前題下，互聯網應否加強監控，甚至推行「實名制」──即強制市民以真實姓名登記後才可以在互聯上出版及發表言論──無論如何，必然備受爭議。
今年5月，中國官方媒體才高調宣佈，當局不會實施傳聞中的強行實名制，官方立場退讓至「鼓勵」博客和網路服務供應商自行實名。7月初，廈門市政府忽然卻又宣稱要「走在最前列」，草擬立法禁止匿名發佈。中國的網絡實名制將會如何發展，各界仍然議論紛紛，但旁邊的南韓卻已快速行動。由7月開始，南韓政府已要求規模較大的網站為網民進行實名登記，從10月起全國正式推行實名制。
何謂實名 如何實名
在互聯網上，「身份」變成更加難以定義和認證的概念。假如你的Xanga帳號叫「handsome」，你在某討論區的帳號叫「joey」，這兩個網絡身份均不對應於你在香港社會中法律認可的真實身份。實名，即是將網民的網絡身份，跟其在現實社會中的姓名和身份證號碼等法律認可資料，統一至互通對等。
在國內的相關討論中，實名制又可細分為「前台實名」和「後台實名」兩種方式。「前台實名」的意思是，在網路上公示人前的身份，誰都知道你的真實姓名；「後台實名」則是指你於網絡服務供應商或其他網絡中介機構內登記真實身份。最嚴厲的實名制，就是不論台前台後，網民也須要使用真名甚至身份證編號（或美國的社會安全號碼Social Security Number）來發表意見。
實名＝淨化網絡？
中國的互聯網用戶人數已增長達1億4000萬，其中博客網民已超過2000萬，人數更不斷攀升。《新華社》的看法是，隨著網絡發達，「誹謗、謾罵、色情、洩密」亦越趨普遍。南韓政府亦已打擊網上犯罪為理由，推行強制實名－－據報，南韓的網上罪案由2002年的11.9萬宗上升至2004年超越20萬宗。在全國超過七成家庭均為寬頻網絡用戶的國家，不難想像網絡罪行為社會帶來威脅，還有看不見的恐怖氣氛。
韓國雅虎在線上進行調查，「竟然」有接近八成受訪網民回應表示贊成實名制，因為他們相信實名制能有效減低互聯網上愈來愈猖獗、毫無根據的辱罵和誹謗。雖無從證實韓語雅虎調查的可信性，但在至少兩名公眾人士疑因抵受不住網上辱罵而自殺、又有大量人無辜成為網上「公眾人物」捱罵捱揍之後，最早投入Web2.0時代的南韓人大概已經深切體會到，網絡上言論自由一旦被濫用可以帶來如何巨大的傷害。
實名匿名 移形換影
每逢討論應否推行實名制，反對聲音大都強調實名制將會濫殺無辜，可能達致監管部份網民惡行的目的，但不法份子總可以透過不同技術（如利用代理伺服器proxy server）來掩人耳目，犧牲了的卻是所有人的言論自由，特別容易被當權者利用來打壓敏感話題。《英國時報》的報導就指出，廈門市民利用新媒體（包括博客、網上聊天室和手機短訊等）迅速發動萬人遊行反對興建化工廠，相信是廈門市政府趕快「前在最前列」推行實名制的前因。
根據中國新浪網的線上調查，6,778個回應當中，就有接近8成表示反對中國推行實名制（正好跟南韓雅虎的調查相反），他們普遍認為實名制限制了網民的自由發言權。即使不屬政治範疇，實名後網民還敢在自己的網誌抱怨公司制度嗎？著名的「沉默螺旋理論」（The spiral of silence theory）說，人越自覺屬於小眾，便越不敢表達意見；網上言論空間的可貴之處，正在於擴闊發表意見和被聽見的可能，不管你是否來自弱勢社群。
實名制的最大問題，可能就是將現實社會的權力關係「複製」到網絡世界。「名」從來不只是姓名，名氣和知名度自然是一種文化資本，跟職位、收入、學歷同樣構成一個人在社會上的身份地位。如此這般，「弱者」即使用真名發聲，最後恐怕還是藉藉無聞的「無名氏」。
可見：
http://hk.news.yahoo.com/070728/12/2cga7.html
可惜只是編排上被錯調到 Stella So 原來的「老少女基地」版面。
空間….空間, 俾多 d 空間大家啦, 思想是一個自由馳騁的領域, 點制都無得限, 就讓大自然定律運作吧, 唔好搞咁多無謂爭辯…..