好自為之
MissLee寫道：
對，我們只想安靜地寫自己的字，不需要應付無厘頭和剎（煞）有介事的留言，不需要面對無限上綱的惡意評擊，不需要讓人將線上的我和線下的我重疊在一起。
嗯，我留言跟她說我感同身受。但是，我卻沒有甚麼具體策略應付。太忙了，先擱著。
近來叫我憂心的，反而是許多年輕女子怎樣經營她們的網誌。W.剛寫了一篇關於cyber bullying的文章，當中提到美國互聯網調查機構早前發表的一份研究報告：
女性（38%）比男性（26%）更容易成為「數碼欺凌」的對象，其中以 15 至 17 歲女性被惡意中傷的經驗最為普遍。另一方面，Pew 的研究也指出，熱衷於互聯網活動的用戶（intense internet users）── 即習慣於互聯網表達自己想法、分享創作內容、上載作品讓人留言回應、參與社交網絡或讓人辨識出真實身份的青年網民 ── 往往比較容易受人侮辱或誹謗，不能幸免於禍。
無論是我認識或不認識的年輕女子，偶然路過她們的網誌，教我觸目心驚。我不以為大家應該跟隨一套怎樣的規條來寫網誌，但我認為必須要強調的是，充分的自覺（self-awareness）：你要知道你在做甚麼，有何目的，要用怎樣的方式。你大可以把泳裝照、全家福、貼紙相、心情剖白、公司名或其他私隱上載發佈，但你必須清楚知道你在面向怎樣的世界。你的網誌是公開的領域，這一點，你怎能掉以輕心？別以為網海茫茫，你只是微不足道的一員，可能要攻擊你的人與你想法一致－－「反正i’m nobody」。小女孩，xanga不是斷背山，blogspot也不是，Yblog等全部都不是。
我寫得有點太遠了。MissLee說的其實並不是這回事，但是勾起了我的聯想。滋擾，小則構成叫人倒胃口的壓力，大則有如「看不見的拳頭」。再說下去，不免又要談談網民操守、警警察察、正名化等議題，罷了。
「安靜」是有點奢侈的。偶一不慎，或純粹倒楣，暴力找上門來，代價更高。我的苦口婆心，幾乎是政府宣傳片的口吻了。女的男的老的嫩的，好自為之。除非你說得起「我是流氓我怕誰」這等豪氣干雲的話。
小奧 wrote:
曹操都有知心友，相反要整蠱，想睇你點死的人也不會冇，係咪，大家都知其實大家都係公眾人物。
Posted on 24-Jul-07 at 2:32 am | Permalink
YIN wrote:
來說聲支持。這兩天很安靜，也樂了兩天。祝好~
Posted on 24-Jul-07 at 9:34 am | Permalink
chor wrote:
小奧和Yin，剛剛給你們發了電郵，抱歉冒眛打擾了。
問題是，所謂「整蠱」或滋擾，其實除了「個人」的面向之外，還有更深遠更廣泛的影響。
我想要網絡文明。
Posted on 24-Jul-07 at 2:12 pm | Permalink
梁kay wrote:
第一次留言，亦因感同身受。
同意應有充分的自覺，
惡意中傷的多，
食住花生等睇戲的更多，
但我或我們仍期盼安靜。
看妳的懶協總有得著，多晒～
Posted on 24-Jul-07 at 5:00 pm | Permalink
Jacky wrote:
網絡文明當然要, 不過始終凡事是雙向的. 沒有相互尊重, 單靠一己之力很難維繫網絡文明
Posted on 24-Jul-07 at 8:40 pm | Permalink
閃 wrote:
我的教訓是，因為在網上放了自己的照片，於是至少三次被不問自取，拿往不同媒體上刊登，也沒有任何人通知我一聲。我成為了雜誌報紙一角的小圖，雖然有時並非惡意，但非我所願。大概有些人的想法是，你放得上網，就不介意公開，就可以隨便拿去轉戴於任何媒體上。其實事情不是這樣的，絕對不是。
Posted on 24-Jul-07 at 9:39 pm | Permalink
MissLee wrote:
如果網上世界是個更開放更多元的世界，這個世界卻曾叫我不安和感到恐懼。因為不用留名於是死無對症，難道我要起人IP嗎﹖原來躲在「無名」背後，就可以肆無忌憚。非常贊同多元背後也要文明。
Posted on 24-Jul-07 at 10:03 pm | Permalink
chor wrote:
文明、尊重、同理心……這些無形的是否必須要明確法律、懲罰、規條去管制？我一直在想這個問題。其實人性真的那麼「賤格」嗎？想爆了我的頭。
Posted on 26-Jul-07 at 1:23 am | Permalink
The Dukedom of Aberdeen 香港仔公國 » 好人愈好，壞人更壞 wrote:
[...] 懶協的楚很關注事件，Over the Raindow的Florence也很關注，連Alex都寫了篇不長不短的文章，他們的關注令後知後覺的我不得不看一看事件的始末，雖然到了今天，我所見到的仍然是一幅混亂的畫面。以下我概略地寫寫自己的筆記，以寫作來整理自己想法，當中如有錯漏，還請不吝指正： [...]
Posted on 28-Jul-07 at 1:22 am | Permalink
墮落邪神 wrote:
你好，看了你的文章。想說點東西。
首先，姑勿論「周瑮事件」是否真的一件「值得」引起如此大風波的一件事，但事情確確實實是發生成現在的樣子。有人發洩性的叫罵，有人故作明理的抽水…… 對這件事，我有想討論的地方。但我真心的覺得，要為事情找一個合理的說法，在部落格中自說自話不可能是最好的做法。與之相較，我認為即時性的討論是最公平 合理，和最有機會去找出公道的方式。可能，你會懶得干涉其中，但我認為，這件事，是一個難得的機會，既能讓一些有識之士一起尋找真相，也能引起一眾網民關 注的事。因此，我提議在一個完全平等的平台，集中一眾對此事件有不同想法的人作即時性的討論。可以是某一日，某一時段在討論區，又或是直接面對面也可。不 是為了炒作，不是為了上位，而是敢於將自己的見解與他人作比較，辯明真理。很希望你能參與，等待你的回覆。
Posted on 30-Jul-07 at 5:32 am | Permalink
oceanmida wrote:
我想到的是, 公開 (a)與不公開 (b) 的分別, 自願 (c) 與非自願 (d) 的分野……
a+c, a+d, b+c, b+d, 不同的後果, 不同的解釋……
Posted on 30-Jul-07 at 10:17 am | Permalink
庫斯克的床 wrote:
web 2.0拓荒者…
…
Posted on 01-Aug-07 at 2:49 am | Permalink
白頭片 wrote:
凡事都離不開因果
明知是倘渾水
喝了又要抱怨肚子痛
這才叫作不明事理
Posted on 17-Jul-08 at 3:16 pm | Permalink