http://lazylife.org

[來源]

記憶餘燼裡的玫瑰男孩
文/陳俊志 (記錄片導演)

如果沒有陳百強，我也許考不上建中。我常常這樣想。

民國七十一年，< 婦女新知>創刊，李師科搶土銀，台視我愛紅娘第一次播出。我吊車尾考上建中，在蟬鳴的夏天呆呆地走向紅樓，找不到在哪裡註冊，買制服。男孩學長如夢幻泡影出現，又高又帥又憂鬱，我再也不覺得建中制服土氣了。我偷瞄他緊繃長褲裡發育成熟的軀體，完全聽不懂他講解的註冊流程。

我衷心感謝上帝，還好我沒掉到師大附中。

建中，附中和成功，可是我們國中苦讀三年唯一的人生目標。彼時流氓學校（我讀景美國中啦！）唯二好 班，導師蕭芬蘭，黎梅貞日夜嚴厲陪讀，犧牲女子好時光，指望感召這群無知少年。我們班上當時有三個gay，姊妹情深不離不棄，一起到夜市買灑滿芝麻粒的飽滿水煎包，傻呼呼回學校繼續夜讀。性意識從未覺醒。

一直到景美夜市裡那些二輪戲院掛滿了肉體橫陳的女王蜂電影看板。陸小芬楊惠珊陸一嬋在這些女性復仇電影裡反正一定會被強暴，觀眾摒息等著這一刻。我發現自己毫不在意陸小芬楊惠珊陸一嬋的裸露尺度，卻目不轉睛注意著，從來稍縱即逝沒有名字面目的男人強壯的身體。新店客運駛過灰撲撲的景美橋，暮色罩下，我哀傷望著橋下健身院光亮晃動著，一個個穿著短褲舉著啞鈴的胴體。陸橋的弧度正好切去男子的頭臉。寒冷的 冬夜就要來臨。

民國七十年代正在成長的同性戀少年看不見希望。我愈發埋首用功，週會上台領獎狀，心底好厭惡身邊的 人自動把你和好班女生配對。聯考愈近，壓力的臨界點快將人逼瘋，我當然早就戒掉看電影的嗜癮。一直到考前兩天，乖乖少年的我再也忍不住管他娘咧，衝出房門往戲院奔去。

那一天黑暗裡我第一次我看見陳百強。民國七十一年他主演的香港電影< 喝采>。Daniel 陳百強是主角，Leslie 張國榮是潑辣配角。那一年我十五歲，他們倆最多二十出頭。電影情節非常少年純真，陳百強是熱愛音樂的乖男孩，張國榮是瞧不起他的反派男孩。陳百強終於創作< 喝采>金曲，勇奪香港歌唱比賽冠軍。

今日想來那麼幼稚的劇情，對當年的我卻比喝下十瓶蠻牛還猛，兩天後果然考上建中。內心深處其實明白，empower 我的是，晶亮銀幕上陳百強的臉一出現，我就知道，他和我一樣，我們是一樣的人。電影裡的他在中產階級的家非常寂寞的成長，那麼青春脆弱的身體面容，背負著冰霜融化不了的瘖暗刻痕。

我開始瘋狂蒐集< 姊妹>畫報裡的陳百強。你可以相信，gay 迷戀偶像的恆心毅力驚人，絕對遠超過< 心動>裡笑鬧著翻看< 姊妹>的莫文蔚和梁詠琪。純潔男孩陳百強拖曳炫目的春光，躋身諸神莊嚴的殿堂。我甚且為了< 姊妹>有一期花邊報導張國榮的fans 杯葛陳百強新碟< 今宵多珍重>，足足恨了張國榮十年。

直到張國榮出演連瑪丹娜都眼紅的「我就是程蝶衣」。三十歲的我在大風雪的紐約看著< 霸王別姬>裡成 熟風韻的張國榮，再也不恨他了。心裡百轉千折，惆悵地想起，我的陳百強死去大概也有十年了吧？陳百強死於愛滋病開始肆虐全球男同志的八○年代後，他長期昏迷不醒後離開人間。當年對愛滋病知識貧乏的我，潛意識裡自然為他奏起哀傷的同志輓歌，心裡安慰自己，作為一個 同志，死於愛滋，也終究徹底實踐同性戀旅程。

只是，對愛滋越瞭解，越知道陳百強的死因成謎。他長期昏迷彌留，並沒有愛滋感染者常 見的肺囊蟲肺炎，以及種種免疫系統失能的併發症。我一直思索著陳百強的死，彷彿某種神秘 儀式必須完成，那是重返少年時代的指路青鳥。

相對地，昔日偶像勁敵張國榮，愈來愈紮實地面對同性戀身份，演唱會上千嬌百媚，一下 子長髮蠱惑，一下子女裝豔行，性別越界的雜耍操演到十足十，蘋果日報東方日報天天頭條，最頑固的陽剛男人也一片叫好。他勇敢逼視的不只是男性角色刻板扮演，在最八卦的香港傳媒環伺下，張國榮在光亮的舞臺上柔情似水地呼喚唐先生唐先生。這一對同志璧人，讓多少香港同性戀孩子立下志願，「我長大 以後要有像唐先生一樣靚的男朋友。」

來不及啊來不及，我的陳百強等不及新時代。後來輾轉聽聞，知道他可能是服食藥物失控致死。假如這是真的，一個壓抑年代不快樂gay男孩這樣結束了生命，我寧願陳百強永遠停格在< 喝采>片尾，九龍過海隧道裡黃金似的陽光灑滿了他的臉龐，玫瑰般幸福的歌聲終於慢慢響起。如果他可以不用面對真實的人生。

我闔上我的泛黃剪貼簿，細心把陳百強和張國榮的各式老照片收進巧克力鐵盒子。回憶總是傷人，尤其是一個青春不復返轟隆轟隆走去的年代。

(2000.11.22)

下線放小息﹕中國網路的國寶——「警警」「察察」
明報2007年05月27日星期日

「網絡警察」給你的印象會不會是，躲在電腦屏幕前，神不知鬼不覺地「追捕」網絡罪犯的程式高手？看看附圖的這兩個卡通人物，跟你想像的可有距離？

內地網民可在虛擬警崗報案

早於2006年1月1日，深圳公安局已率先推出「虛擬警察」的措施。在今年6月底前，公安機關更會把「虛擬警察」和「報警崗亭」推行至全國所有重點網站和論壇上。國內網民可即時向虛擬警察舉報和求助，當局相信措施能有效制止網上的違法活動，及早清除有害訊息以免廣泛流傳。有害訊息「自然」包括色情資訊，由中國政府十個部門組成的「掃黃打非」辦公室自今年四月起展開為期半年的「打擊網絡淫穢色情專項行動」，現在的警警、察察應該正忙個不休地清理網絡。

無論從中國網民的討論和官方發表的文章，不難發現「淨化網絡空間」、「社會和諧」和「國家安全」等大是大非大方向，不再只是重點議程，已經逐漸滲透並落實於網絡世界。

我不禁聯想起本地5月上旬的新聞，有人在論壇上抄貼色情圖片的超連結被判罰款5,000元。據報道，該名男子的「罪行」由市民向影視及娛樂事務處舉報，再被轉介警方跟進。近日本港道德指數驟然攀升，不知警方會否參考內地措施，引進虛擬警察？

其實，誓要淨化網絡甚至整個社會的力量，已悄悄成為非正式非官方的秘密警察。內地網民可能被網站上的「警警」「察察」時刻提醒著要自我監管，香港網民要防範的卻是無形無影的道德檢察官。

參考資料：
http: //media.people.com.cn/GB/40606/4383587.html

link here

活動內容︰

有沒有想過出版一本屬於你的書？廿九几成立好幾年了，辦過幾次發佈會，不時會遇上喜歡寫作並想出版個人作品的朋友查問，該要如何才能出版自己的書。我們想，既然廿九几有這方面的經驗，不如來一次次小小的分享會，分享我們在出版方面的經驗。同場加設賣物會，售賣廿九几出版物，並有大量二手書籍以折扣價發售，及小量二手物品出售。

日期：2007年6月16日(星期六)
時間：下午3:00 - 6:00
地點︰香港灣仔軒尼斯道365號富德樓七樓
名額︰30人(分享會)
主持︰廿九几成員

嘉賓︰陳湘記負責人Jason Chan

活動內容：
3:00pm - 4:00pm講座及分享會
1) 《所以美好》成書過程
2) 宣傳策略及發行細節
3) 有關資金來源及運用

4:00pm - 6:00pm 賣物會時間(人數不限)

分享會名額有限，請電郵至29s.org@gmail.com報名，留下聯絡電話。

如有查詢，亦可電郵至此郵箱。

給第七期《字花》寫了一篇稿，擬題為「男裝只是男裝」。
罕有地認真寫，卻被歸入「玩物喪誌」一欄。
還要跟王、韓並列，必然失色脫色至面目無光。
唉，其實宣傳重點是小樺寫的「文學星座」，金牛雙子必讀。

（好像是）五月五日出版。

噢，還有這個，請注意－－

下線放小息﹕話題廣告 財源滾滾
原刊於明報 05月20日 星期日

早於個人網站的年代，每次付出真金白銀去買域名、買網頁寄存空間，我便不禁想像某一天，自己的網站能帶來經濟上的「回饋」；隨即卻又會訕笑自己異想天開─網站既沒有驚人的瀏覽人次，當時的網上宣傳策略也未推廣至個人建立的網站。

如今，博客若要藉網誌尋求經濟收益，有很多不同方法可供選擇。

早前在這裏寫過的病毒傳播，已經發展成blogger自動獻身廣告商主動尋人的「話題廣告」模式了。在外國流行的中介網站包括「Payper Post」和「ReviewMe」等，可讓博客自行登記，待有廣告商垂青的時候，為其產品或服務撰寫一篇約200字的評論，在網誌上刊出，即可賺取美元外快。國內網站「Feedsky」亦已推出了「話題廣告」的企劃，聲稱這種宣傳手法即可增加廣告商的網站流量，又能借助廣大博客的多方連結增進網站在搜尋引擎上的排名。

John Chow是利用網誌賺錢的佼佼者，他始創了徵集眾多博客一起寫評論文章的方式，取得龐大的連結數量─為何博客肯為他免費宣傳？他承諾會在每10個博客的文章中，選出一位可獲現金獎賞。你只要搜尋「Make Money Online」這些關鍵字，便會發現Johnchow.com的排名高企！

當然不得不提最常見的網誌賺錢方式Google Adsense。曾經見過不少博客在網誌貼上從Google收取的美元支票，分享喜悅的成果。可是，台灣一位博客卻將之列為「逛博落格最無奈的事情第一位」，不管逛到哪裏，廣告竟然無處不在、處處都在。奇怪的是，當市面上出現愈來愈多的賺錢方式時，不知為何，我卻猶豫起來了。

策劃：鄧肇恒
編輯：鄭綺雯

（個人力薦）延伸閱讀：
Keso－－三言二拍：收钱的话题

读者总是将一个blog人格化，我们通过一个blog，去感受一个人的智慧和情感。但企业总是想把blog功利化、生意化，他们认为，几十块钱，就可以让企业和blog作者拥有共同的利益，这种利益强大到，可以很轻易地瓦解读者和作者原有的关系。没错，的确很轻易，没人强迫你去阅读某个blog，退订只是点一点鼠标这么简单。

[註]這星期很tough，難捱，心中腦中擠著以下的聯想，卻無法好好整理，只好以sketch一樣的方式將各種想法並置，企圖讓自己在眾聲喧嘩的情況下，留低些少屬於「以外」的註腳。

＊　＊　＊

唸碩士班的時候，作了一次不太嚴謹的小型質性研究，旨在瞭解香港的中學性教育情況。大概是2000年的初夏，我聯絡了家計會，獲他們安排到了兩所位於新界區的中學，以田野觀察的方式參與他們的一連串活動。在流動資源車上有小型圖書館和家計會的社工駐守，在小息午飯時間有小型攤位，差不多放學時在學校禮堂數百名學生一起聽講座玩遊戲。我把數次觀察的結果寫成了一篇論文，起題為《如何談性》。
已經是七年前的事了，所以很多細節已經遺忘。當中我最記得的一點，是中學這個場所的巨大壓迫力跟開放談論性話題營成了強烈的對比。在禮堂中興奮莫名的同學們，一次又一次被訓導老師強制噤聲。

那時候問的問題是「如何」，今天我想問的只有更多：為甚麼要談？可以不談嗎？誰要跟誰談論？談論內容當中甚麼是「必要」甚麼是「一定不要」的？還有更多更多的疑問……

＊　＊　＊

1926年，北大教授張競生利用寒假徵稿，收集各大學生的性經歷，出版了一本《性史》，這算是中國人最早的性學報告，比金賽所著的《男性性行為》，還早了 22年。正因為觀念太過前衛，第一集出版後馬上引起軒然大波。究竟是淫書還是史料？沒有定論，書倒是越圍剿越紅。張競生推出第一集後，見苗頭不對，趕緊追回已經付印的第二集，不敢再有下文了。然而坊間卻是熱鬧滾滾，不肖書商打著張競生的名號，盜版橫行，還一連出到第十集（什麼性史外集、性史補、性史補外補都來了），內容水準不一，而且悖離了張競生原有的立意。然而這些帳通通算在張競生頭上，就算他想自清，也已經聲名狼籍了。
資料來源：http://www.douban.com/subject/1349577/

八十年後，台灣出版了《性史2006》。這是兩個月來讀過的書當中，最切身地觸動自己的一本。封底有這麼一句：「人人都有性史可說，全民談性多美好」。如果我把書中十餘個的故事節錄成短句－－有一個故事講台灣軍妓，有一個講自拍AV，有一個講夫婦肛交，有一個講男同志對肥胖身體的性慾，有一個講公共地方自慰，有一個講學校天台破處－－去脈絡、去枝節、去情感、去歷史的轉述，叫你以為這本書只是另一本提供官感刺激，賣弄「性」的淫穢引力。但是，不！這又如何稱得上美好呢？這本書沒有一張圖片或插畫，只是一篇又一篇誠實的自白書。美好的部份是，能夠如此坦然地自述性史，書寫的人必然已經學會好好面對自己、接受自己。

＊　＊　＊

仍然未讀過湯禎兆先生的《AV現場》。簡介上如是說：

《AV現場》是一本日本AV工業全書，也可當作一部「AV紀錄片」來閱讀。全書分做十個場景，每一場分別直擊採訪「企畫」、「導演」、「女導演」、「女優」、「男優」、「星探」……等角色，請他們現身說法，全書共計訪問十一位工作者，現場拍攝的照片上百幀。書前附上AV製作流程與小史，配合各章節有「巨乳」、「顏射」、「潮吹」、「糞便學」等名詞釋義，全書現場圖片豐富，堪稱「幕前幕後看AV」。

怎麼樣呢？一級還是二級淫褺？有圖喎！

＊　＊　＊

印象中，在二千年或零一年左右，中文大學心理系的鄧素琴教授發表一項關於兒童性侵犯的研究，當時有不少人評擊研究用的問卷題目有問題。零三年進行的
「青少年及兒童朋輩間性侵犯問題」也有不少反對聲音，認為這種研究太「苛刻」，同樣地，人們會質疑：「咁都唔得？咁都算侵犯？」

「護苗基金」去年初委託中大心理學系教授鄧素琴進行「青少年及兒童朋輩間性侵犯問題」問卷調查，花了近一年時間在港九新界各中小學，用問卷訪問了4956名學生，包括1729名小四至小六及3227名中一至中七學生，了解他們遭受朋輩性侵犯的情。

鄧素琴昨日在記者會上解釋，性侵犯行為一般可界定屬3個類別﹕性騷擾、身體接觸和非身體接觸性侵犯。性接觸指講淫褻話題和看色情網頁光碟﹔身體接觸為撫摸身體或性器官、接吻、摩擦身體至性興奮、口交及性行為﹔非身體接觸指露體及玩弄個人性器官。

調查結果發現，受訪的23.1%高小生及43.4%中學生表示曾遭受朋輩性侵犯。在侵犯行為中，以性騷擾最普遍，分別佔受訪高小生和中學生總人數的19.1%及38.7%﹔其次為身體接觸，分別佔9.7%及17.3%﹔非身體接觸亦分別有3.5%及11.6%。

即便是相當具有公信力的學術研究，以臨床心理學的角度，以量化研究的方法探討，我們又是否願意面對「性」？報章新聞上出現性接觸的描寫，可不可以說「風月版」入侵「港聞版」？若只求眼不見為淨，性侵犯的情況會得改善嗎？

＊　＊　＊

以下一段輯錄自台灣林芳玫教授《色情研究：從言論自由到符號擬象》的序言－－

一九九五年台大女性主義研究社學生舉辦一次例行的社團活動，此次活動規劃為A 片影展，藉由女學生餘體觀看A片並交換心得，企圖達到情慾對話與情慾自主的目標。不料原本單純的社團活動被媒體得知後，竟然吸引大批記者採訪，不但上了晚報頭條，接下來數天各大報也大肆報導渲染，輿論更拿出法律條文，討論公然播放A片是否違法，部份女學生家長對此活動亦深表憤怒。「台大女生看A片」遂成為社會熱門話題。

是的，一豆說，我們需要辨識的能力。

＊　＊　＊

真的寫不下去了。只當是一些筆記之類草草記下。這篇筆記竟一寫一星期，累煞。今見東方標題以幸災樂禍之口吻說明報因轉載情色版內容而惹禍上身。復又見大家齊齊貼情色內容以反擊moral panics。就此打住，思索繼續。

「你們中間誰沒有罪，就先向她投石罷！」
（若望福音8:7）

來源：http://book.sina.com.cn 2007年04月04日 17:09

连载:《那些男孩教我的事》
作者：蔡康永
出版社:当代世界出版社

第98号男孩

　　黑暗中，跟第一次见面的人，躺着，眼睛对望着，说些秘密的话。这，在玩乐的日子里，常发生，过后也很容易就忘记了，叶子在风里打转，遇到一下就分开。
　　有一天，接到一通电话，口音很香港，语气有点揶揄、有点居高临下，对方报上名字，我有点意外，那名字，是香港的大明星。
　　他在电话里说，他人在台北，而他的朋友指定我接待他。他说他想去很特别的地方，香港没有的地方。
　　我决定带他去公园见识一下。我带他进了公园，找了个树影中的座位，阴影很重，不逼近二十公分内，别人绝对看不出来是他。
　　他很乐，两手揣在口袋里，不停“嘻嘻”笑着，观察此起彼落、你进我退的小仪式。接近半夜十二点时，公园广播响起冷酷的女声，叫大家出去，说公园要关门了。他听得更乐了，一直夸这个录音的女声“够无情”。
　　我带他出了公园，在路口埋伏好，让他见识十二点整公园锁门前，有多少人会从公园涌出来。当他看到形形色色的男生三三两两如河水四散分岔、漫入土中时，他又一直称赞：“哗，好多人。”
　　看了两个钟头，他说可以了，于是我要陪他回饭店，他说饭店房间没有好音乐，他不要回饭店。于是改成我带他回我家。进了我家，他望向窗外，喃喃自语：“月亮呢？刚才在公园里的月亮呢？”
　　我放了音乐，倒了酒，然后叫他躺在靠窗台的沙发上，透过窗子向上看，就可以看见高挂的月亮了。他躺上沙发后，分我一个垫子，要我也躺在沙发旁的窗台上，这样他就可以看着我，跟我聊天，又同时可以看见我背后的月亮。
　　我只好顺从地把窗台上的盆栽植物一个一个移开，乖乖躺上窗台。窗台其实有点窄，我躺好以后，望着他，跟他说这样有点危险。我如果往后翻，可能会翻出窗户，掉到楼下去，死掉。
　　“我一定会抓住你，我不会让你掉下去的。”他看着我，脸上似笑非笑。他又补了一句：“我发誓。”
　　那晚，我当然没有摔到楼下去。
　　第二天，他就回香港了。之后，我们没有再通过电话、也没有再见过面。
　　后来他就跳楼死掉了。
　　当我想起那个夜晚的时候，我就会随便找个窗边的沙发躺下，让月光照在我的脸上。
　　我会一直看着月亮，一直看，直到月亮太亮，我把眼睛闭起来。

據說，原來的版本，是這樣的。

下線放小息﹕成也用戶，敗也用戶？
原刊於明報2007年05月06日 星期日

一串看上去毫無意義的十六位數字，也許會叫一個極具份量的Web2.0網站倒下來。

用戶網站上載破解密碼

Digg.com於2004年開創由用戶提交新聞、消息或資訊網址的網絡平台，是被視為體現Web2.0民主特色的重要網站——每一個用戶均可自由提供網址，由其他千千萬萬的用戶投票，票數最高的網址會出現在網站首頁，被更多人分享、關注。

創辦Digg的團隊卻可能直至2007年5月1日才真切體會到用戶社群的龐大力量。

當天，有人在Digg張貼了破解新一代DVD格式Blu- ray和HD DVD的密碼，正是那一組由「09」開始為數十六位的數字和英文字母。這項加密技術本是對付盜版的秘密武器，如今竟赤條條地橫陳於用戶數量驚人的網站上。這誘人的訊息立即受到Digg用戶的熱烈投票，登上了首頁。這項技術的產權持有人立即通知Digg管理團隊，譴責泄露這組密碼是違法的侵權行為。Digg 決定刪除該訊息，並向用戶解釋，違法的網站內容有可能讓Digg惹上官司，甚至面臨倒閉的危險。

刪訊息遇反抗 網站貼滿密碼

儘管Digg管理團隊誠懇地請求體諒，大部分Digg用戶卻強硬地反抗。有些說法指Digg不過是受到廣告贊助商的威脅而屈服，亦有人認為刪除訊息是危害網路言論自由的表現。短短數小時之內，Digg用戶齊心合力將大量破解密碼的訊息提交上網，並不斷給那些訊息投票。結果，整個Digg首頁全部貼滿那十六位數字的密碼及相關資料。

相隔八小時，Digg創辦人之一Kevin Rose再次發表聲明﹕「我們聽到了你們的聲音。」。Digg表示希望把網站管理權交給用戶，既然用戶蜂擁以行動顯示不滿，他們決定不再刪除有關密碼的任何訊息，並且承擔後果。其文末的壯志豪語有山雨欲來吾往矣的氣勢——即使輸掉，管他呢，至少我們試過了，死就死。

有網民說，這一天讓人真正體會到Web2.0的力量；也有人感到網絡力量既強大也可怕。你也可以說，這事件又是另一次龐大網民的「言論自由」跟「知識產權」的搏鬥。香港的「在數碼環境中保護知識產權」諮詢期剛完結，不知何時也會關注到「在數碼環境中捍衛言論自由」的意願？

資料及圖片來源﹕
1.http://blog.digg.com/?p=74
2.http://www.kennyp.cn

下線放小息﹕您網站值幾分－PageRank值
明報2007年04月29日 星期日

你有否想過，自己的博客網站雖然不至於價值連城，但總算有點價值吧？網站的價值可以如何量度？

Google開發 連結質量並算

時維1995年，Google創辦人Larry Page還是史丹福大學的博士研究生，以互聯網搜尋器為研究項目，開發了全新的演算法，分析網站內的所有超連結，從而測量每個網站的相對重要性。這種稱為 PageRank的演算法以Larry Page的姓氏命名，自當時至一九九八年Google正式成立，至今仍是Google搜尋器的基礎運作系統。利用這演算法計算出來的網站價值，叫 PageRank Value（下稱PR值）。

零至十分 滿分是誰?

其實Google從沒有徹底公開演算法，不過可以想像其艱深複雜，對門外漢如你我，算式也許並不重要，但作為互聯網常識，一學無妨。演算的基本假設是，一個網站得到的外來連結數量 ── 如「投票」所得的「票數」── 能夠顯示該網站的「價值」；可是連結數量愈多，「票數」愈多，「價值」卻不一定愈高，因為PageRank演算法也衡量作連結的網站的質素和份量，同時考慮「投票者」自身的PR值。因此，被「人煙稀少」的博客連結，所取得的「分數」將低於被著名網站如BBC所連結。

PR值由零至十，網上有各式網站提供簡易檢驗（例如http: //www.prchecker.info），拿我自己的網誌作測試，PR值只有3。國內有博客嘗試列舉網誌PR值大於6的名單，似乎只有二十來個。但廣大博客不用氣餒！看看下列估計PR值達到10的網站，個人網誌如何能擁有數十甚至百萬計的連結呢……

網站	被連結	網址
Google	3,830,000	http://www.google.com
The New York Times	189,000	http://www.nytimes.com
Real Media	130,000	http://www.real.com
Stat Counter	1,330,000	http://www.statcounter.com
Apple Computers	74,400	http://www.apple.com

（選自http://www.pagerank-prediction.com/google_pagerank_10.html，排名不分先後）

參考
http://www.webworkshop.net/pagerank.html
http://en.wikipedia.org/wiki/PageRank