為甚麼要在小餐館為難那些不到二十歲的年輕侍應？為甚麼要在電話熱線中瘋狂對接線生講粗言穢語？為甚麼要在消費的同時以橫蠻無理甚至侮辱他人來顯示權力？為甚麼所有錯誤都可理直氣壯地推諉於人，而且認定傳媒是法庭會為「苦主」討回「公道」？憑甚麼這一大群消費者當自己是皇帝他人是奴隸？
如果我是一家餐館的老闆，當食客指著侍應叫「矮仔過來寫菜」，我會要求他／她向同事道歉。可能因此我永遠不會是老闆？
劉華說要提昇香港服務業質素，全港市民張口和應「今時今日咁嘅服務態度……」然後學會濫用不同機會製造他人的苦難。我異想天開的希望請劉華再拍另一段廣告，教大家全新口號－－
「我哋都有呀爸呀媽生咖！」
背景音樂可以是多年前陳奕迅唱的《天使的禮物》。
不知怎的，蹓躂中碰上了關注天星事件的台灣bloggers。（How’s SketchBook/ 人行道) 他們讀了香港bloggers的一些文章，表示惋惜之餘，還說情況相當「熟悉」。我於是遁著連結去到了著名的hemidemi共享書籤網站，發現了這麼一個小組－－
他們的書籤列上有不少關注各台灣地區清拆行動的連結，這幾天也有不少香港獨立媒體的相關文章。雖然我不認識他們討論的地方，略讀了這一篇和網民的回應，原來關於一些日治時期建成的舊學校將被拆的事故。討論的著眼點包括建築物和老樹是否合乎法定的保護準則、政府去殖民化的措施、城市發展商業開發等。我相信其他的共享書籤還會有很多值得參考的資料和觀點。
很高興發現了這個小組。其實是不應感到意外的，各地之間，這互通的牽連。
Source : link
* My work is not directed to intellectuals, but to what are called ‘ordinary people.’ And in fact what I expect from them is exactly what they are, that they should understand the world and act according to their decent impulses. And that they should try to improve the world.
* I’m helping people develop intellectual self-defense… I don’t mean go to school, because you’re not going to get it there… It means that you have to develop an independent mind, and work on it. That’s extremely hard to do alone… The beauty of our system is that it isolates everybody. Each person is sitting alone in front of the tube. It’s very hard to have ideas or thoughts under those circumstances. You can’t fight the world alone. Some people can, but it’s pretty rare. The way to do it is through organization.
*The question is whether privileged elites should dominate mass communication, and should use this power as they tell us they must – namely to impose necessary illusions, to manipulate and deceive the stupid majority and remove them from the public arena. The question in brief is whether democracy and freedom are values to be preserved, or threats to be avoided. In this possibly terminal phase of human existence, democracy and freedom are more than values to be treasured, they may well be essential to survival.
— Noam Chomsky
來源：link
請看，請廣傳。
保護天星碼頭之戰期間，官員或某些搭訕市民常說：五年前規劃時不反對，為甚麼到今天才反對。
因為，當年政府只說「搬遷」，沒說「清拆」。而且，當年已有很清晰的聲音，反對拆鐘樓。不信？就讓我給大家看看當年的報道，以正視聽。
明報(1999-09-05) - 六成人﹕應保留天星碼頭
明報(1999-09-02)-保護海港保存天星
明報社評(1999-08-30) - 城規會應保留天星碼頭原貌
明報(1999-08-29) - 消失中的碼頭
(葉一知說歡迎廣傳，我多口說句請大力廣傳！)
我登入wisenews，用「天星and鐘樓」這組關鍵詞，搜尋1999年至2005年的新聞。搜尋到最多新聞的，是1999年，中區填海計劃發表之初，然後到2002年，即今日官員所說「沒人反對的五年前」，之後的2003、2004年都搜尋不到相關的新聞。 2002年的報道仍然指出，原址鐘樓將保留。
換言之，政府沒有向公眾諮詢，而原來計劃也不是拆毀鐘樓。我們敢問政府，「原貌保留鐘樓」的計劃何時變成「拆毀鐘樓」、將之安放在博物館的計劃？你說我們沒有反對，究竟我們沒有反對甚麼？是指我們沒有反對「原貌保留鐘樓」？
以下，是各報道的關鍵段落。原報道太長，如欲閱讀，請按這裏下載pdf檔案。
以下是我引用葉一知搜尋的新聞標題，詳情請到他的網誌細讀！
香港經濟日報1999-08-19
小輪獻計 復古味道吸引遊客 天星碼頭「原裝」重置成報1999-09-02
城規會認同九倉反建議 天星碼頭保舊貌遷新址文匯報 2000-04-13
天星碼頭連鐘樓搬遷2002-02-21
天星搬家變身復古百年 董承諾展基建 今年創3萬職位星島日報 2002-02-21
天星碼頭歷盡百年滄桑 保留鐘樓及部分外牆文匯報 2002-06-21
新天星碼頭 復舊貌 採復古設計 保留舊鐘樓 設茶座瞭望台都市日報 2005-10-25
中環填海區將建10層高商廈－－碼頭鐘樓屆時亦會重置在新的天星碼頭前，但具體設計有待日後詳細研究。
由衷感謝葉一知的努力！
[來源]
梁啟智﹕請聽天星請願者說幾句話
明報．2006年12月15日【明報專訊】佔據舊天星碼頭的請願者被驅離後，出現了一些頗為冷眼旁觀的評論，認為他們不該生事。在過去的數天，筆者雖然只能在碼頭圍板之外聲援他們，對其熱情和信念卻絕對支持和尊重。眼見請願者曾在冷雨寒風之中苦苦熬了超過24小時，有感必要為他們討回一點公道。
首先，請願者的出發點絕非僅僅是懷舊，而是要突顯拆卸工程的不公義，提出公眾參與城市規劃的可能。透過重奪天星碼頭，請願者成功帶起了議題，引發大眾追問諮詢過程期間的種種漏洞。警方膽敢在立法會仍在辯論之時強行清場，更突顯了政府是何等蔑視香港的民意代表。強政勵治的化妝，在眾目之下回復了橫蠻無理的真像。
請願者的行動和學界與政界的力量是緊緊相連的。他們的訴求不止於反對拆卸，背後更有學界和民間團體提出另類方案，也有議員在議會內外和政府周旋。他們以天星碼頭為出發點，最終關懷的是香港城市發展的未來。如果只是出於小資情懷，大概只需到碼頭拍照留念，又豈會站在推土機的面前？
請願者也並非只是關心天星碼頭。來自嶺南大學的陳景輝，其實一直在跟進灣仔利東街的重建。還有獨立媒體的朱凱迪，也為裕民坊在報章寫了不少評論。重建區的街坊都認識他們，有的更親身來到天星碼頭現場支持。如果質疑他們「忽然」站出來，便實在是和事實不符。
那麼為何請願者要到這個時候才抗議？其實他們一直都在抗議，只是政府充耳不聞。8月20日的保天星遊行，這次的許多請願者都有參與，筆者可以作證。在此之前，一直有民間團體批評政府假諮詢，把通過規劃大綱圖和拆眦鐘樓混為一談。倒個頭來，我們也必須反問，如此重要的地標需要拆眦，政府竟然以一籃子式諮詢來蒙混過關，可恥的到底是誰？
此外，也別忘了不少的請願者都是大學生，也就是說，城規諮詢之時他們還是初中生。今天他們發現了問題所在，便立即義無反顧地站出來。我們作為成年人的，自己許多年來也甘心當一個旁觀者，如果現在還要譏笑他們後知後覺，又是否有點兒不講道理？
突顯拆卸工程的不公義
最後，請願者選擇以「人民重奪天星」來表達訴求，實是迫不得已之舉。政府要快刀斬亂麻的方式拆眦鐘樓，企圖製造既定事實。如果他們沒有進駐工地，不用兩三天整個地方便會被夷平。他們的付出，為議員為傳媒換來了寶貴的時間。
在整個抗爭的過程當中，請願者也堅持了和平理性，沒有使用過任何暴力。回想60年代美國的平權運動，也有黑人進佔白人餐廳不肯離去。他們所佔的座位最後被送到美國歷史博物館，紀念人權之可貴。兩代人遙遙相應，請願者雖然選擇了公民抗命，但在強權的面前卻肯定合情合理。
相對於白人餐廳的座位，碼頭的主建築需然已被破壞，但是如果能立即停工，還可以把剩下來的變成香港城市空間抗爭紀念館，讓天星鳳凰涅盤。面對如斯政府，這想法確實是未免太天真，但做人如果沒有理想，「實在和一條鹹魚沒有分別」。
請願者的行動或者有不完善的地方，組織計劃也許有欠完備。但在批評他們之前，或者我們該先問一問自己，曾經為公義的城市發展付出過些什麼。
接著城市就消失了；幾乎在當下，它不再是充滿魔法的嚇人地方。有天早上我醒過來，發現那變成家了。雖然我還是用孤獨的方式翻翻衣領，而且總是在鏡子中看著自己，但是那都只是習慣，一點也沒指出我的個性，無論「個性」是什麼東西。
安琪拉．卡特《煙火》
原刊於明報 2006年12月10日 [連結]
（註：原寫於十一月三十日。因編輯重擬大題及小題，下文跟刊出版本略有不同。）
互聯網產業的相關新聞，最矚目者總離不開一個「錢」字。當中自然不乏各大型網站的廣告收益如何在數年間以倍數增長的消息。你我或早已習慣，看新聞看天氣看流行情報看搜尋器顯示結果，甚至看別人的網誌，附帶形形式式的網上廣告。傳統的banner、會動的短片、相關連結、沒完沒了的垃圾郵件（spam）……你一直在看，但你以為廣告界就只會把互聯網視為新的廣告版面嗎？你未必知道，聰明敏捷的廣告公司已相繼掌握新媒體的特性，紛紛推出以互聯網為宣傳重心的營銷推廣計劃。沒錯，這已不是單向地接收免費電視廣播，然後讓電視台把你賣給廣告商的時代。
由Google AdSense說起
互聯網興起之初，一般廣告形式和作用皆無異於傳統印刷或廣播媒體。Banner、Pop-up和Pop-under類似傳統廣告，spam類似直銷郵件，同樣地利用其「中間人」位置將廣告訊息呈現在目標受眾的眼前。當時各大小機構只知道「dot com」是必須的，卻只懂得在網上提供機構的資料簡介。基本上，直至Google AdSense的出現，互聯網作為全新宣傳媒體的角色才漸露鋒芒。
Google以其龐大的搜尋功能為廣告商服務，只要你願意，你的網誌也可成為AdSense平台。當你的網誌內容提供某些關鍵詞語，相應的廣告內容自動附上。你在Flickr看網友拍的鮮花照片，旁邊例必出現網上花店的連結（試試）。在Google自家的搜尋器和電子郵箱服務中，亦有大量「贊助連結」伴隨你正在進行的網上活動。廣告商發現，這可能是最有效率去接觸目標受眾的方式──你正在搜尋東京的酒店資料，Google就把旅遊業廣告商的資料提供給你（試試）。Google AdSense讓廣告界明白到，互聯網上的溝通模式絕對不同於傳統媒體。
新媒體．新玩法
第一，用戶的主動性大大提高；第二，用戶以個人為單位；第三，用戶的控制權和主導權更大；第四，用戶再不滿足於單向攝取而要求雙向互動；第五，新媒體可使用的溝通方式有更大更多的可能。
美國不少廣告業人士早已關注到，廣告費用的分配是否會出現重大調整。隨著互聯網使用的普及化，連《經濟學人》亦趕忙宣佈「報紙之死」。不管日後趨勢如何，目前來說，無論世界各地，互聯網用戶仍然傾向於年輕及教育程度偏高的一群。因此，所有針對這消費群的廣告商，莫不各施計策，發動千變萬化的營銷方案。
由二零零三年開始，英國的MSN跟Interactive Advertising Bureau便合作每月頒發三個最出色的網上廣告獎項。在creativeshowcase.net的網址，零六年一至十月的冠軍級網上廣告包括：老牌汽車Benz、Mini Cooper、狂野時裝品牌Diesel、公益／社會事務及其他網絡服務商。這十個宣傳方案分別運用多種網上技術跟網民溝通。例如Diesel為其Fallen Wings主題開設了blog，上載十八個國家的Video Ads以吸引使用者到其品牌網站Diesel Heaven，又設立「天使招募」活動，讓使用者大玩測試，看看自己能否成為Diesel天使。英國的黃頁網站以Results for Real Life為主題，先在巴士站賣平面廣告和設置互動的搜尋站台，然後在網上利用互動遊戲推動使用者作更多查詢。十月份得獎的網上廣告屬於環保組織I Commit，他們鼓勵使用者在網站撰寫十個節約能源的方法，又連結了Flickr網站七百五十萬張照片庫，讓使用者將之製成電子明信片；由於網站著重使用者的參與，並以使用者提供的內容為核心，該網站在英國的blogosphere中相當受歡迎，引得不少bloggers熱烈推廣。
英國以外，你或早已看過日本任天堂推出新遊戲主機Wii的宣傳短片(1,2)、美國Skyy Vodka的電影網站，甚至加入了香港Nike women的網上社群並在其網站紀錄自己的運動目標。有否發現，你從廣告商得來的資訊，如此貼身（心）而且實用，漸漸再也分不清楚哪些是廣告？
文﹕楚（http://lazylife.org）
編輯：鄭綺雯
另請參閱：
博客．推廣．副作用 at speechlessness.com
Google Adsense for Content 繁體版正式公開使用？ by Sidekick
黑白的畫面。從高處鳥瞰，是百餘個人，倒臥在看不見底的地板上。鏡頭逐漸向低移近，於是我們會想起「人肉橫流」這成語。雖然他們看上去又年輕又恬靜，穿著閃亮的舞衣，卻像一大群熟睡的嬰兒。PSB站在他們當中，冷酷荒謬的造型，冰冷的唱著歌。音樂節奏加速的一瞬，人群倏地昇起，如mirror ball折射的光線照亮整個突如其來的clubbing scene，照亮他們笑著吻著舞著的臉孔和身體。他們看來那麼快活。彷彿夜未央，他們可以輕盈地年輕到永遠。然音樂過場時，他們又集體倒下，躺在地上閉上眼睛沉沉睡去。為甚麼這MV會有那一份純真和憐憫？唱片名稱就叫Nightlife而流行曲節奏明快地唱著，u only tell me u love me when u’re drunk……
自他帶著那一隻Pop Art DVD來讓我看到這個MV，偶然就會想起，又很想放出來給朋友一起看。可是沒辦法，只得用簡陋的形容堆砌出我的印象。
（寫於05年8月17日）
