http://lazylife.org
babe, keep it simple and stupid

明報　2006年10月22日　何喜華專訪
依然硬頸 依然好人（連結）
「比起很多蹲在後巷洗碗洗到手爛的基層市民，我這些算是什麼」
何喜華說，「現時最少有1萬人每周工作逾60小時，但收入卻低於3000元，數目足夠坐爆一個紅館。」1997年，本港的貧窮人口，亦即在綜援收入水平下的有100萬人，至今已有150萬人，升幅五成，完全與聯合國訂立、希望於2015年滅貧五成的目標背道而馳。

Read: 何喜華專訪 »

in internet﹕你給我秘密 我給你世界
——PostSecret.blogspot.com
原刊於明報 2006年10月22日（連結）
要是有人向你說﹕「你不必告訴我你是誰，我只要你的一個秘密。」你會不會把秘密寫在明信片上，寄到他指定的郵箱，並讓他貼上blog﹖
這意念或許不算天馬行空，甚至設計得非常簡單直接──直接刺進許多人的心房。就在PostSecret.blogspot.com的召集下，盛載秘密的明信片如雪花般飄送到創辦人Frank Warren的郵箱。由2005年初至今，他每星期收到數百張明信片，從中挑選部分上載。短短數個月內，PostSecret已經成為全世界最受歡迎的五大網站之一。
網上流放的秘密
「其實我只喜歡看電視。」「我仍然為我們本來會有的孩子改名字。」「我從來沒有勇氣去作那些叫我真正快樂起來的事。」「我是假裝的。每一次﹗」或寫或印，秘密出現於一張張個人精心製作的明信片上，有些幽默得叫人發笑，有些沉重得使人在電腦屏幕前嘆息。
我從05年中開始定期瀏覽PostSecret網站，每收到RSS更新通知就跑去看逢星期日更新的明信片。當時我十分欣賞Frank Warren的「社區藝術計劃」概念，在互聯網上發揮驚人的號召力，造就了充滿人性的交流。
整個計劃最聰明之處，在於其對人性的體恤。背負秘密的人，需要的不只是一個樹洞﹔人們需要被接通和聆聽，但這也不是往告解庭向神父求寬恕的年代。互聯網上的溝通模式，正好讓人安心躲在匿名明信片背後，讓秘密成為「任何人」的秘密﹔當成千上萬的陌生人讀了那數十個我從未夠膽承認的字詞，秘密脫離了「我」──猶如完成一次流放的儀式。
Warren不時把讀者回應和那些明信片「作者」的感想貼在網站內，其他讀者無不動容。他們向Warren衷心道謝，不少人說，因為「公開」了秘密，他們改變了對自己的看法。甚至有人說，那些秘密幾乎毀了他們一生，但現在他們拾回了勇氣。即使純粹當一個讀者，從一張張秘密明信片領略到的感動，也是一種觸動心靈的網上交流經驗。
出賣全世界的秘密﹖
這個獨特又聰明的構思，除了帶來某種「治療」作用之外，原來還是一個龐大商機。後來，秘密明信片一次又一次地在美國多個城市作巡迴展覽。再後來，明信片被輯印成書，大收旺場。出版社跟Warren已協定將不斷寄來的明信片進一步分類出版，年輕人的秘密於今年10月推出，男人女人的秘密排期到明年1 月。最叫人不安的是，在Amazon.com的宣傳文案上，快將推出的秘密明信片集所標榜的賣點是﹕「從未在網站上出現過的秘密」。
於是，數以萬計的明信片，最終都變成Frank Warren一人獨佔的秘密。現在網站上已載有法律聲明，他收到的明信片隨時會被翻印成書刊，或以其他形式展示，要是你不喜歡的話，他不需要你的秘密了。
在Web2.0風氣下，我們的網絡生活中增添了不少「公共」平台，讓我們分享自己的文字、圖像、聲音和影像創作。我們製作的內容，以及日夜培養建立的虛擬群體，讓提供網絡服務的團體或機構不斷壯大﹔經典例子如flickr和YouTube，最終甚至被大財團以高價收購。當初我們給予的一點點──就像那些向全世界吐出秘密的匿名明信片──由某某代理替我們發放到全世界，但最後，我們又是否無可避免的被賣到市場﹖
參考資料﹕
www.usatoday.com
文﹕楚（lazylife.org）
編輯﹕周瑮
＊備案：
寫這篇文章時跟Frank Warren通過電郵，徵詢他是否可以提供明信片的圖像檔案供報紙刊登－－我無法找到那些原作者，根據網站聲明，互聯網用戶可以在自己的網上貼一張圖去介紹postsecret。非常公事公辦的他傳來十張圖檔，沒說任何話。然後我再問，那些明信片的作者是否知道他們的作品會被轉載在印刷媒體上？他只回了兩個字：”they know.”
我不肯定他的意思，是因為在其網站上已標明了所有秘密明信片都已授權Frank Warren日後任何形式的用途，還是那十張明信片的作者留下了聯絡方法而他已確定他們的意願？
編輯挑選了三張明信片刊登，我卻不打算在這邊貼上。
＊另請參閱：
http://speechlessness.com 拾荒記（數碼版）
Carlsten Gallery features ‘secret’ exhibit

Read: 你給我秘密 我給你世界 »

Quotaion from “Conversations with Manuel Castells“, P.60
I think evidence supports the fact that the more intelligent an organization is, the better it uses the Internet, which, in turn, makes it more intelligent, in a productive spiral or virtuous circle. Your point about British politicians seems to confirm this, rather than contradicts it. I think [...]

Read: 互動不來 »

許多年後再看到這段廣告片，仍然深深感受到它感染觀者的力量。

Read: 突然記起你的臉 »

下線放小息﹕有Xanga的請舉手
原刊於：明報 2006年10月15日 (連結)
這邊廂有學校管理人員向某報表示憂慮中學生濫用網誌，另一邊廂青少年服務機構的大型問卷調查卻勾劃出完全不一樣的形像。七百多名中四至中六的同學當中，有近半數認為寫網誌對電腦知識、寫作興趣和友誼均有良好影響。
在我的學生來說，網誌等於Xanga。課堂上提問﹕有Xanga的請舉手。32人舉起了30隻手。讀着該項調查的報道，才發現我從來沒有認真問過我的學生，Xanga這項網上活動，對你個人來說有何意義﹖
只記得曾有學生說，以書面語寫Xanga「好唔自然」「好似好扮嘢」。有學生說Xanga最易用，「又多嘢玩」，不用blogspot因為「唔識整」。估計問10個應該有9個半會拒絕給父母瀏覽他們的Xanga。
其實香港不少老師也有Xanga帳號，下課後暑假時，跟學生網上聯誼，甚至進行「軟性」教育──課堂上總不夠時間進行討論，網誌上藉「森美小儀事件」談性別論述，就「阿嬌事件」談傳媒操守。
Xanga上的她他她他，未必知道什麼是Web2.0，倒是一致奉行「用戶自決」的大原則。
文﹕楚（lazylife.org）
另請參閱－－
鄧小樺　Xanga：花園．部落．籠子

Read: 有Xanga的請舉手 »

拯救網路成癮症　專家提3010上網七步走守則 (link)
「親子健康上網七步走」行動守則：一個定時器每三十分鐘提醒要動一動、一天只能上網兩小時、每上網三十分鐘休息一下、上網的地方要四下有人、由家長篩選合適的網站、陪伴孩子使用，此外，多帶孩子參與戶外活動、遛狗，親子多互動多聊天。
你夠酷嗎？英牛津劍橋入學怪考題一籮筐 (link)
這是一片樹皮，請淺談其意義。(生物科學系，牛津)
你夠酷嗎？(哲學政經學系，牛津)
到什麼程度人才真正算「死」？(醫學系，劍橋)
請就貨幣價值淺談這只茶壺。(哲學政經系，劍橋)
女性影展另類開幕　邀請百位女藝術家共襄盛舉 (link)
2006年女性影展即將於10月13日起，於台北新光影城盛大開幕。今年女性影展破天荒的以法國實驗電影「天使再現」（Angel Cycle）作為開幕片，同時，為了強調今年「女性與藝術」的主題，主辦單位特別號召百位女性藝術家總動員，一同來觀賞開幕片。
文化創意產業 台灣空轉 大陸火紅 (link)
八月中旬起，台北市和大陸北京展開了前所未有的雙邊交流「兩岸城市藝術節」，當中的文化論壇活動是由兩城市互為策劃。台北市引薦給北京的主題叫做「文化資產活化與再利用」。九月中旬輪到北京代表團造訪台北，而他們帶來的論壇主題是「文化產業＆文化事業之經營經驗分享」，讓台灣文化界人士格外有感觸。
聯合國報告：婦女遭施暴現象相當普遍 (link)
聯合國秘書長安南公布這份名為《終結婦女遭施暴現象：從坐而言到起而行》的報告說：「令人信服的證據證明全世界婦女遭到施暴的現象相當嚴重而普遍。」
這份研究引述在最少七十一個國家進行的婦女遭施暴調查顯示，「很大一部份的婦女曾遭到身體、性與心理暴力。平均來說，最少三分之一婦女一生中曾遭到親密伴侶施暴」。　　世界衛生組織在十一個國家進行研究，發現這些國家婦女遭到親密伴侶施以性暴力的比例，由日本和塞爾維亞的百分之六以至衣索比亞的五成九。　　安南公布的這份報告說，女性遭謀殺通常涉及性暴力，澳洲、加拿大、以色列、南非與美國等國的女性謀殺案受害者，約有四成至七成的比例是遭到丈夫或男友殺害。
大學生瘋上網七成時間在玩樂 男生上網時間比比女生多 (link)
教育部日前委託成大進行「大學校院學生網路使用型態及對學習與身心影響」的問卷調查研究，經過統計分析之後發現，目前大學生平均每週的上網時間大約是 22.45小時，可惜的是：用在與學習或課業有關的時間，平均只有6.89小時；比例只有三成，換言之，其他七成的時間都是跟學習無關！依照性別區分，男生比女生多：男生平均每週上網26.65小時，用學習約7.88小時，女生平均每週上網約18.41小時，學習時間約5.92小時。工學院又比其他學院高，平均每週高達為27.30小時，住校的學生比住在家裡的大學生，平均每週上網時間多了快五個小時（25.53小時vs20.69小時）。每天都花很多時間上網，都在做些什麼？調查中發現：男生上網的前四名分別是：下載軟體或檔案傳輸、MSN或ICQ、各類網路連線遊戲及BBS；而女生上網分別是MSN 或ICQ、搜尋資訊、電子郵件及閱讀文章或新聞、雜誌等。
性別平權意識 婦團:從婚喪習俗做起 (link)
賴友梅表示，其實很多人不清楚這些習俗、儀式中的意涵，只是制式的照著慣例做，如果了解其中意義，知道過火爐是象徵去除婚前不好的習慣，在性別平權的現代社會，新郎也可以一起過火爐。
賴友梅說，很多傳統習俗在無形中對文化意識產生影響，想要推動性別平權，除了從法制、政策做起，也應該對這些民間習俗、儀式進行改造。她建議，未來政府單位在舉辦集體結婚活動時，除了集體接吻、發表好男人宣言外，可以用更有創意的作法，透過改造傳統儀式，讓兩性平權的觀念更為落實。

Read: clippings [tw] »

原文：My So-called Life (Oct 11 2006)
我在hayley的網誌讀到她對施政報告部份內容的眉批，也忍不住想說幾句。或者它會變成新的blog tag遊戲或所謂的K post，但，這是香港特區的施政報告呀！我們怎可以光聽不講？
綠色的是hayley的眉批，紅色是我講的。
1. 我提出的二零零七、零八年立法會及行政長官選舉方案， 雖然獲得民意支持，卻無法取得三分二議員支持通過 ，二零零七、零八年的選舉安排結果只有原地踏步。
(那個雖然……卻……，即係點…即係佢覺得立法會唔代表民意?定係……?)
（他已經說過很多次，接受那個零七零八政改方案等於邁向普選。他一直堅拒面對十二月四上街的人和立法局表決結果代表的立場）
2. 體育普及化、精英化、 盛事化 ，是特區政府發展體育的策略。
（係咩中文？咩係盛事化？）　
（又普及化又精英化？真係冇矛盾咩佢認為？）
3. 我們會透過勞顧會監察「工資保障運動」的成效，並在 兩年 後全面檢討，若然屆時運動的成效不彰，政府會著手部署在清潔及保安行業立法落實最低工資。我深信下屆政府會跟進處理這項工作。
（兩年……即係兩年內你地都唔好再提住……)　
（如果我係月薪不足三千蚊的清潔嬸嬸，我可能至少要被剝削三五七年）
4. 一個值得考慮的做法是設立一個綜合、整體、高層次的家庭事務委員會，負責支援家庭的政策和措施。委員會可 融合現有處理不同年齡和性別人士事宜的各個委員會，集中資源，從跨政策範疇的角度研究和處理問題，令工作更有效、更協調。委員會亦可根據不同時期的實際需要，在其下設立負責特定範疇的專責組織。政府會在未來半年認真研究可否成立這個委員會，以及所需要落實的組織調整和資源調配。
(對唔住，我真係覺得呢項好廢!)　
（呢ｄ委員會已經成立左一大把！）
5. 近年一項喜人的新發展，是更多社會人士熱心向本地的教育事業作出大量捐贈。這種懷抱遠大理想的高尚行為，理所當然得到普遍讚賞。
(我唔明為咩要在施政報告提呢d野……)　
（擦有錢佬鞋？定係暗示UGC可以繼續撥少ｄ錢？）
6. 我們會就是否立法強制停車熄匙諮詢公眾。
(呢樣又覺得可能要立法喎！呀……真係……估你唔到！）
（！！！）
7. 香港的成功，有賴於香港人務實， 不搞意識形態爭論，不搞烏托邦社會工程 。
（點define呢？要「雙普選」係意識形態定係烏托邦社會工程呢？）
（好得人驚！有爭論呀咩冇呀？！唔係同一口徑呀個社會！曾生自己聽唔到咋？咩烏托邦？佢想講咩呢其實？）
8. 在我一貫的思路中，政府施政要實事求是，不能被意識形態及口號所阻礙。
（沒有具體方向見招拆招就是實事求是？）　
（政府先最鍾意講口號！連食菜都要日日２＋３）
9. 人文效益是講求歷史文化保存，社會效益是要共享成果、促進社會和諧，而環境效益則是講求資源保育及可持續發展。 但要實現這些進步的目標，經濟必須持續增長，否則一切都是空話，沒有本錢去實現。
（我唔明白呢個係咩邏輯，講可持續發展一定要由經濟開始？即係經濟唔增長，其他野講多無謂？呢個係咩價值觀？）　
（呢個最恐怖。好明顯都仲係有錢先講人文講環保，但係香港社會又唔係窮到褲穿窿）

其他：
先前的工作主要是支援幼稚園的發展，下一階段我們準備集中力量，從支援家庭出發，減輕家長的財政負擔。為此，我們將以「學券」形式為三至六歲兒童的家長提供學費資助，繼而理順各項現有的資助計劃。

（我本期望施政報告會提出十二年免費教育。出生率偏低不是靠鼓勵大家生三個就得，沒有政策支援怎可以？幼兒教育費用是大批低收入家庭的負擔，尤其他們的生育比例似乎比中高收入的家庭更高。）

對於前線教職人員為作育英才付出的辛勤努力，以及對貫徹教育改革的積極參與，我深表敬意。

（又是得把口？）

特區政府會透過一筆為期五年的一億元撥款，資助香港設計中心，協助各行各業善用設計，創出品牌。
我們並會注資四千萬元予「藝術及體育發展基金」，用以加強對文化界的支援。
我們會增撥七千萬元經常開支，為精英運動員提供全面的支援，以及配合各體育總會深化社區參與和學校體育計劃。

（顧問呀委員呀，每人一百幾十萬年薪，然後這些錢永遠都唔知去咗邊）

今年六月，我們進一步推出「優秀人才入境計劃」，容許具有資格的人才不必先有僱主聘用便可先來港居住。新計劃推出以來，已接到數百份申請。人才帶動經濟發展，可以創造更多就業職位。

（輸入優才如何創造職位？）

勞工處會透過推廣、宣傳、教育、合約規範與執法等一系列配套措施，推動工資保障。通過書面僱傭合約的規範，勞工處可更有效調解勞資糾紛和進行執法，確保僱員得到保障。

（都係果句：點解唔立法？）

「重視家庭是我們的核心價值觀念，和睦家庭是和諧社會的基石。……我們的社會政策，繼續會以支援家庭、鞏固家庭和促進家庭成員的福祉為核心。」

（我知道有排都未行到果個位－－但係我都想有法定Paternity Leave！）

請參閱：施政報告 [...]

Read: 講！ »

下線放小息﹕音樂借不來
原刊於明報 2006年10月08日
當愈來愈多網主開始製作自己的節目，主流媒體亦相繼報道podcasting，我卻遲遲沒有參與。其中一個不算私人的理由是，我很清楚，我沒有權利與別人分享我最喜愛的音樂。
Podcast形式不俱，又可影音兼備，擴闊了網誌的可能。我想製作的節目，除了自說自話，還希望包括不同音樂──就像電台節目那樣。可惜的是，區區小網民的製作，怎負擔得起昂貴的版權費用﹖
在Creative Commons的網站和某些外地的獨立音樂廠牌可以找到「共享」的音樂檔案，製作Podcast時只要跟隨音樂人列明的要求即可使用。當然，我不會在共享名單上找到我想放送的楊千嬅﹗
還記得兩年前在網路上因廣泛轉播而逐漸流行的《他約我去迪士尼》嗎﹖可惜這只是曇花一現的例子。我付款買下本地音樂的MP3，只可供自己兩隻耳朵享用，並不能借來表達我的想法和心情﹔檔案悄悄留在我的電腦裏，沒有得到更多人的喜愛。
文﹕楚（lazylife.org）
另請參閱：speechlessness.com - 創作共用的爭議

Read: 音樂借不來 »

…… be patient

Read: crowd management »

這詩集有點不明就裡的被買回來，翻過數次都無法搞清楚自己是喜歡還是不喜歡。
詩，「麻甩」卻不討厭，芝麻小事瑣瑣碎碎的，甚有生活感。
有點過癮就是了。
出處：
《我的英雄》伊沙著／河北教育出版社／「年代詩叢」

對世界做出妥協
妥協是他沿着
首陽山公墓
墓園的石階
緩緩而上時做出的
回望漫山坡上
林立的墓碑
他暗自決定－－
“死後我再和
芸芸眾生為伍〞
2002

非關紅顏也無關知己
親愛的
親愛的
親愛的
為什麼
別人只見我
體內的娼館
而你總能發現
我靈魂的寺院
並且
聽到鐘聲
2001

生活者
我現在終於擁有了
我過去想要的生活
朋友從不貪多
情人可有可無
敵人遍佈天下
2000

愛人
你說你真想到
我回母校朗誦的那個晚上去
作為現場聆聽的女生重新愛上我
你說不可能是別人了
也不可能有第二個
會愛一個瘋子的激情
和一個小丑的美學
你說　我側過臉去
很多年過去了
我並不悲哀的承認
你說的基本屬實
1999

Read: 伊沙的詩 »