（轉貼）他人的情感
下線放小息﹕（轉貼）他人的情感（原刊於《明報》2006年9月3日）
小學時期，最少同學互相抄襲的是「周記」之類的功課。各人有各人的生活、想法、心情。老師即使批改200本周記，還是一眼看穿陳同學抄襲黃同學（冒稱自己星期天去了掃墓）。這樣做又有何意思呢﹖
所以對於自家網誌被抄襲的事，想來想去，還是不明白箇中意義。
無論稱之為Blog／博客／部落格，它也是網上的發表平台，而不單是網上「日記」。但亦不能否認，很多人以blog作為分享生活、個人思想情感的功具。
兩星期前，朋友心血來潮，在搜尋器中鍵入自己其中一篇網文的首句，結果發現，她的網誌內容再次被抄襲了。於是我也在自己的網誌上找一句試試，竟也真的被某人當成他寫的一樣﹗
沒有列明原作者及文章來源，當然更不會有連結和通知。
類似事件由製作個人網頁時代已經開始發生。第一次被抄襲，氣得頭上冒煙。漸漸司空見慣，發現被盜用了，立即冷靜地按Print Screen留下證據，然後在自己網站發表聲明。
回顧多次抄襲事件，朋友說，關於「感情生活」的網文，被盜用的機會特別高。這次也不例外，兩篇文章同樣跟愛情有關。
不禁納罕，最私密最個人的感想，偏偏最有潛力變成抄襲者眼中的「公共資源」。
Copy & Paste不過是指頭間一兩分鐘的活動，實在便捷。被發現或舉報的機會也確實不大。但除此以外，我倒有點願意相信，抄襲者的動機，其實源於「感動」──陌生人，你竟然把我心裏的話都說出來了。
「知識」或可以是產權，但「情感」卻不可能有專利。然而，分享情感的人還是希望被尊重的。
另請參閱：免費才是大道理－小說家網上遊擊戰
免費才是大道理 ── 小說家網上游擊戰…
如果我在這裏公開承認，自己剛剛從互聯網上「下載」了一整本小說，讀完後還津津樂道的複製、轉寄給一眾親朋好友，你會有什麼想法？關於「網上下載」，你最直接的聯想是﹕盜版？侵犯…
是不是每星期都有文章看啊？
[...] http://lazylife.org » （轉貼）他人的情感 引述 :『回顧多次抄襲事件，朋友說，關於「感情生活」的網文，被盜用的機會特別高。這次也不例外，兩篇文章同樣跟愛情有關。』 從抄襲事件看他人的情感 [...]
年年，唔知咖其實：）
[...] http://lazylife.org » （轉貼）他人的情感 [...]