20060329,15:35
並不知道有這麼一齣戲，也沒興趣瞭解，卻留意到這堆負面評價（link）。除了「很爛」、「超悶」、「嘥時間」之外，我們還可以這樣形容壞電影：
“A complete cinematic joke.”
“It’s a test of endurance few will survive.”
“Stay Alive consistently proves itself to be the most idiotic film this year that wasn’t directed by Uwe Boll.”
“It’s too tame to be scary and too silly to take seriously. What it does seriously is waste time, which is fine if you really don’t have anything better to do, like, say, count cracks in the sidewalk.”
“makes minimal sense, displays minimal style, and provides minimal entertainment”
要是連尖酸刻薄的說話技巧也欠奉，就不能否認語文水平真正下降吧。
technorati tag: 電影
20060313,21:10
讀MissLee寫通識教育的反思，被最後一句的其中兩個字攝住。
「沒有人民素養(對歷史、人性、文學的感悟)的公民教育，是毀滅性的公民教育。」
感悟。是不是可以被教育制度所生產的？
曾經想過，孩子是如何成長至某一天，有一份成熟的人性的觸感。要給予一個生命多少的時間多少的經歷，方能於某一刻，體現出「人」的精神，並能延展至個體以外的世界？
我的想法很粗糙。教育若然只能循制度化之途進行，將設下形形式式的框框，似乎沒辦法培養出可敬可愛的人的素質。
還沒有更好的辦法之前，我還是希望孩子多讀好書。像三島由紀夫說：好書觸碰到「核心」，最終會向百無聊賴的人說一聲「不」。
20060309,00:02
要心境非常平靜才可以有效地開啟午餐肉罐頭吧！蓋子和鑰匙真美。
20060308,21:47
新聞連結：中時電子報｜三八婦女節 勇闖男廁大突擊 2006.3.8
今天是三八婦女節，立法院的廁所門口擠滿了媒體記者與攝影機，國民黨立委盧秀燕一早九點就帶著大家突擊立法院男女廁，突顯男廁比女廁寬敞，便器也較多的不公平設置。媒體大陣仗爭相擠進狹小的立法院男廁，讓想進去上廁所的男性被擋在門外，摸不著頭緒，只能安慰自己，在三八婦女節給女性一個檢查男廁的權利。
有鑑於公共場所的女性衛生設備嚴重不足，內政部政務次長顏萬進今天指出，現行「建築技術規則」的男、女馬桶數比例約一比二，但女廁仍不敷使用，未來內政部將朝向「一比三」方向規範，否則建商無法取得建築執照和使用執照
新聞連結：大公網－港廁所被批「重男輕女」2006.2.5
香港廁所協會表示，香港商場或公共場所的女廁廁格比例遠少於台灣、日本及美國，完全忽略了女性如廁時間較長的問題，該會敦請當局訂立一個更合適的比例標準。 據報導，廁所協會會長邵健偉昨天在記者會上指出，台灣、日本及美國等商場或公共場所的男女廁格比例均為一比二，但當局轄下屋宇署去年就一百至一萬二千平方米商場建議，新建商場廁所格數比例平均一比一點二五，雖然比過去有所改善，但仍嫌不足。
新聞連結：太陽報－港府年內修例 數目男性雙倍 規定商場增加女廁格 2005.1.10
為了改善過去一直存在的廁格「不公平」現象，衛生福利及食物局局長周一嶽上周在立法會表明，港府已著手研究增加女廁數目，其實屋宇署前年已開始研究改善商業設施洗手間。消息人士稱，研究已接近完成，認為女廁設施必須進一步增加，但暫時未訂出合適比例。當局曾考慮以指引形式鼓勵業界跟從，但為免執行後仍無法改善問題，故較傾向以修改法例加強規管。
technorati tag: 性別
20060308,15:05
儘管不可能不浪費資源，至少學習浪費少一點吧。
小瓶裝的沐浴液洗髮露清潔劑，最好少買。大瓶裝的，例如900ml的沐浴液，造瓶裝的膠料大概少於數個小瓶裝的。
母親們處理家務時常用抹布不用紙巾，她們都是「綠色女流」啊。
如果可以直接跟生產商對話，我可否以消費者的名義跟他們說－－就把包裝成本的利益都歸你們吧，去，賺多點，只給我貨品好了，膠袋和硬卡紙均可省掉。
上課時用powerpoint，學生奇怪為什麼參考圖片都沒顯示在他們的hard copy筆記上，我不經意地說我想省紙省墨，他們失笑。他們不明白的是，每星期一節課，印四百份筆記，多一頁紙，就是四百張紙，十課就是四千張紙。一棵樹大概可做15900張A4大小的紙張。假設你這學期修四個學科，每星期的筆記多印一張並不必要的參考圖片，也就浪費了一棵樹。(也有資料說，一棵二十歲的樹只可造3000張A4紙。）
＊另可參考以下資料（來源）：
全港家庭每年可以拯救一百五十萬棵樹！
消費者力量根據較早前的家庭用廁紙問卷調查結果推算：以每個家庭平均每個星期耗用4.6卷廁紙計，全港家庭一年共耗用79,643噸紙，即要砍伐一百五十萬棵8公呎高、16厘米直徑的樹，若全港所有家庭全年使用無氯百分百再造廁紙，每年已可拯救一百五十萬棵樹。
technorati tag: 環境 樹
20060303,01:03
甫散場便忍不住跟他說：我不喜歡這電影。
HK Magazine的影評給它五粒星，文章劈頭一句 “Believe the hype.” 我沒有讀下去便進場觀看。事前也讀過朋友forward過來的電郵，集合眾多專欄作家和影評人對《斷背山》的看法。有人說，這是同志電影。有人說，這不只是同志電影。有人說，這是回歸電影叙事的電影。有人說，這是小資趣味….blahblahblah….
它的細緻和工整，大概沒唸過電影也看得出來。以人為本，它亦符合我看電影的口味。但我沒辦法欣賞這個故事。
為什麼「得不到的才是最好的」？如果斷背山等於慾望的滿足或簡單地等於快樂，那麼，一年兩三次上山上山愛，不就勝卻人間無數嗎？故事裡他們掙扎廿年，不斷問我們可不可以搬到甚麼地方共同生活，可不可以長相廝守，我暗忖：到時你們也不過像對著老婆仔女那個悶旦樣。既然歡愉的方式無法從所謂「正途」獲取，怎麼如此死心眼，怎麼沒辦法豁然開朗－－白白浪費了山上好風光。教我納罕的是， 「我的命中命中越美麗的東西我越不可碰」這調調怎麼長唱長有。到了二零零六年，大家竟能在六十年代尾的美國小鎮衣櫃同志的故事寄託自身的感觸。能夠對這故事產生共鳴，是否說明許多人都對自身的歡愉感到無力和壓抑？不可思議地同聲嘆喟：「現實是不能改變的」「平常日子／日常生活就是這麼乏味無聊又苦悶」「哪裡會是個天堂」。
我卻以為，快樂和力量，是選擇。可被實踐，可被踰越。
要是每個人心目中都有一座斷背山（導演李安如是說），那就，無陰功。
technorati tag: 電影
