誰教港人如臨大敵
同一天內發生的事。
下午上課，同學們一人一本潮流周刊，原來為的是隨刊附送的雜錦唱片。唱片主題是「貿易要公平」，第一個MV，就是明哥和At17的Allen到加納探訪時拍下的片段，然吸引著年輕讀者的，似乎只是他們唱的The Best is Yet to Come。
回家後，我們看「新聞透視」。在半輯節目的時間內，我們看到灣仔至銅鑼灣一帶的商舖、學校、居民，如何防備示威者將有可能帶來的破壞。節目側重於世貿會議對港人日常生活帶來的滋擾，家長抱怨細路仔番唔到間幼稚園佢地如果要請假好難，食肆老闆話要關門一星期每日損失幾多萬蚊，時裝店代表同區議員講「叫政府唔好起呢條街遊行得唔得」，警方話，嗰幾日，請大家體諒。
看罷「新聞透視」，我們到附近吃晚飯。小餐館中鄰桌男子一邊抖動雙腳一邊神氣地向女伴說：班友癲咖，睇過D帶啦我哋，之前五次裡面有四次D人乜都夠膽死，搵條鎖鏈綁實自己呀，又自焚又盛。冇咖，你知香港幾咁講和平，我哋唔打得佢哋嘅，咪胡椒噴霧囉。依家有隻網彈，好犀利，一射中你就郁都郁唔到咖喇。嗰Dｘｘ仔（記不清楚他口中是那國藉的人）唔係人咁品。女伴問他，那你們到時可以怎樣呢？男子豪邁地說：冇咖，「吞」後兩步囉，唔係點呀，比記者影到你打佢哋就大大鑊。
－－誰教我們如臨大敵。誰教我們視示威者為破壞王。誰教我們漠視宣傳片段以外的理據和聲音。
世貿會議在港舉行，自稱Asia’s World City的香港，關心的是甚麼？
為什麼在瞭解示威者的背景和意向之前，第一時間將其妖魔化。而非藉此好好上一課，想想全球化和國際貿易的利弊。
昨天那半輯「新聞透視」教我相當失望。看似民粹主義，實在暴露出狹隘平庸的街坊觀點。日常生活固然要緊，可是香港人除了搵食就沒需要關心更多嗎？政府找來電視藝員一味製造意識型態，新聞媒體缺乏開放視野並不打算跟觀眾探討較深入的議題。
餐館中的男子是不是警員？我木著面孔聽他說話時，一直想著這篇文章。我認識的人當中沒有警務人員，我知道誰和誰可能是他們的親朋，收到那個電郵後我要是轉寄給他們，他們會讀到嗎？會反思嗎？他們是否明白，有所準備不代表開戰在即？
示威者不是我們的敵人，如果我們不只是香港街坊，而是世界公民的話。
我碰巧都看了那半輯「新聞透視」，看得我好沮喪。之前無線新聞部派人去首爾報導農民示威，都側重於衝突場面，欠缺理解，毫無視野可言。就是這些麻木不仁的媒體在強化著街坊們心裡以為示威者是暴民的印象。但願，我但願那位在餐館裡滔滔不絕的男子，並不是前線警員。
孤，早兩三天讀都市日報，有一篇是有線新聞部採訪印尼農民的專題報導，那篇不錯。生活太累，沒法閱覽更多媒體資訊，但我想，總有一些比較可觀的。只是無線，堪稱最mass嘅無線，咁搞法，像你說的，叫人多麼沮喪。
現在「主流」中文報章和tvb的報道不看也罷。要看, 有線的還可以, 或者退而求其次, 找國際報章看吧。
示威人士=滋事分子, 誰說? 各大電視台和中文報社說的。好像連港台也加入了, 對嗎。
啊？港台….可以談談是哪個節目嗎？
政府早在月前已開始迷惑民智, 以偶像廣告的形式讓大家以為WTO必定是好事, 單一有選擇性地報導事件, 當時與朋友談及此事, 無不感到嘔心。不過, 上星期跟一群老師提及世貿部長會議之時, 我們要到灣仔上課, 席間, 有人突然大叫, 謂担心到時會受到影响, 不幸時更有可能被誤中副車, 還不時撫心作狀說:好驚好驚!!! 當時, 還有其他人附和!!!
原來, 不單我們的政府有如此的智慧, 就連為人師表的也都只是相信片面之詞, 大家一方面提倡學生要多方面學習, 從多角度思考, 主動學習, 可惜往往都是叫人做時易, 自己做時難, 會否有精神分裂之危?
Trackback from 陶想:
http://alantototo.blogspot.com/2005/12/blog-post_04.html
lai kong，有所準備並不等於打到嚟。假如你是明白的，你也可以跟身邊的人談談。