我們總是容易忘記，愛情乃是一種命名。於是它就跟所有的命名一樣，既構成意義蛛網裡不可少的一個端點，也遺漏著更多的空白。克莉絲緹娃：「由於想要命名所有的東西，他便碰上了……不可名者。」用愛情去命名一種關係的危險是，永遠會有更多的無以名之。那時你是為維護愛情這符號的有效性，而轉過頭去視而不見呢？還是束手無策坐視符號系統的崩潰？
所以，我恐怕沒有辦法好好地談論愛情。尤其當它老是跟幸福，婚姻，人生的出路之類過大的題目連結對舉。許多的戀愛發生了，許多的依賴，不安，與憤怒被偽裝成愛。但是如果把那些關係，還原到最小的單元，往往只是肇始於迷戀的時刻。那突如其來的，很可能是恍惚的一現。
這樣乍現的迷戀值得我們更誠實的對待。它應該更堂而皇之。如果它是短暫的那麼它的短暫應該被尊重，不該被人類對待時間的種種策略所扭曲，不該被生活的佈局，對易逝事物的焦慮恐懼，甚至不該被性，所延展。
愛情是一種命名，迷戀是命名還來不及發生的時刻。
(181:180)
“>豆瓣頁
關於張惠菁
日光．遊樂場：堂皇迷戀
This entry was posted
on 20051003 at 22:16 and is filed under 抄書. You can follow responses via my RSS 2.0 feed.
You can leave a response or trackback from your site.
楚，我越來越覺得，餘下的人生我不用再寫甚麼。
閃，你可以寫得很好的。
總是你們說我可以呢，我自己困在那鍵盤上，敲打出來的，盡是費力的文字，湊在一起，總叫我感到難堪。有時有些擔當不起的驕傲呢。
星期天我們是不是可以一聚呢，想念得胸口揪緊。
同樣的話，你們不也這麼跟我說我不也一般難堪？:)
星期日到了，我們即將見面了。