http://lazylife.org

廣告（曲調及唱法恕難傳真）

洗得靚，更潔白，慳水又慳力；請用月老牌新奇洗衣粉。

總督，由頭到尾都咁好味，總督夠煙味實際嘅濾嘴香煙，總督最高貴！

人人為我，我為人人。請吸美國－－劉關張（香煙）。

可口可樂怡神又美味，可口可樂能令你歡喜。無論你在何時何地，可口可樂令你最愉快！

鴨都拿，第七號；鴨都拿，第七號，請君買包試吓就知道。

船開嘞，請買靳永福椰樹牌驅風油啦！

山打鞋！山打鞋！山打最靚係皮鞋，皮鞋最靚係山打，山打最靚係皮鞋！

買牙膏，買牙膏，我要買牙膏！買牙膏，買牙膏，黑人牙膏靚！

高露潔牙膏防止蛀牙，保持牙齒潔白，能消除口氣！

育嬰珍品！四牛煉奶，四牛煉奶，四牛煉奶！

保持青春皮膚的美麗，常用溫和棕欖香梘。（商台下午二時倫理小說廣告時間播多。）

常飲維他奶，令你更高；常飲維他奶，令你更強；常飲維他奶，令你更健美！

快潔！快潔！快潔洗粉。洗衫洗得最乾淨，乾淨乾淨好乾淨，潔白潔白好潔白，快潔洗粉！

樂聲牌電飯煲：人人話我飯桶！飯桶！大飯桶！

美味嘅阿華田，營養最高。增進你嘅體力，阿華田人人愛。

恭喜你！恭喜你！添丁又發財。紅雞蛋，豬腳薑，八珍甜醋份外香。

梅花嘜表夠襟！梅花嘜表夠準。梅花係梅花嘅梅，花係梅花嘅花。

雷達表一雷天下響，發達無限量。

孖公仔依波路表最準！孖公仔依波路表最靚！

將軍！將軍！美國香煙！煙身濾嘴美國製，煙枝加長硬盒裝。請君日日食將軍，包你稱心話滿意！

西北遠公司，最平！

汎美，旅行合理想；汎美，旅行最經濟。一生起碼一次，到各地渡假。

星辰表，任你撞！星辰表，任你浸。（鍾玲玲唱）

點解你鍾意用娥羅納英？娥羅納英皮膚膏。

S！H！A！R！P！ Sharp！聲寶牌！聲寶牌電器最好！

＊抄自《愛恨香港》第一章《往日情懷》第15-17頁。本書在一九八六年九月出版，文章中列出「本港二十五年來舊事物以供讀者緬懷參照」，故推測以上廣告大約出現在六十年代香港。

關於julee cruise的falling…
我想很多人跟我一樣，聽過軟硬老人院玩電話環節的背景音樂而有深刻印象。
那時候我十五六歲吧，在姑姐家裡聽唱片，一聽見就嘩然。事隔多年終於能夠跟朋友分享這一首歌。原來，本來，這歌是那麼沉鬱。

(file removed)

「明天你是否會想起，昨天你寫了日記」
「那時候天總是很藍，日子總過得太慢」
「誰看了我給你寫的信，誰把它丟在風裡」
老土！老土！可是我一旦想起這個歌，就無論如何要聽到才安樂-_-”

(file removed)

按此

至少想看三四個節目。

（轉貼）

情．色．泰短 Nothing Erotic+ THAI Shorts (114′/ 錄像video)
泰國短片，總帶著一份在香港獨立作品中久違了的人情味，另一方面，近年又有不少敢於挑戰禁忌。這次精選九部挑戰你感．官．道德禁忌的獨立佳作。自問保守者小心！

柏林從此多事 Another BERLIN Affairs (101′/ 錄像video)
柏林的＜CLIP媒體中心＞，每年舉辦＜柏林青年媒體節＞，今年已是第十四屆，是歐洲各地青少年的媒體發表平台。是次除了選映多部這兩年的得獎作品，更精選兩部德國青少年的代表作《美式終極較量》和《三》。

日本動畫先驅I Pioneers of Japanese Animation I (93′/ 16mm +35mm)
不論於取材上、技術上和表現形式上，這些1920至1950動畫家都各自提供了不同程度的貢獻。能夠一睹這些原裝拷貝版本，絕對是機會難逢。

英國至強短打 Best Shorts of UK (93′/ 錄像video +35mm)
8部作品，有動畫有劇情有實驗，全是近年獲獎無數的傑作，是我們逐一搜羅邀請的至強組合。當中包括今屆奧斯卡最佳短片《黃蜂刺在心》。

蔡琴、黃耀明－美麗在心頭（然後還有然後）
－－我以為，這樣的歌曲非常適合夏日的午後。設定為今天移動傢俱大計的背景音樂。

(file removed)

終於開了豆瓣（douban）帳號。就是這裡。

啟動，總教我興奮起來。忙著四處看有甚麼書和電影可以納入我的收藏中，忽然靈光一閃，急急要把廿九几的書都放上去。從來沒有人在這裡說起過「廿九几」吧？我開了tag，要是有天有用戶給我們的書納入「看過」或「正在看」或「想看」的收藏，我都會很高興！

一邊運作，一邊滿有感想的。

首先，搜尋到我看過的書／電影了，我click去它的介紹頁面，將它列為我「看過的」，我要再說明我對這電影的評價－－「力荐」（5粒星）「推荐」（4） 「还行」（3)「较差」（2）「很差」（1）。怎樣？是不是跟五個蘋果三個太陽很相似呢？或許，對於別人來說這樣子去給一本書一齣電影投票，是相當輕鬆便利的一回事。我卻感到不太安樂。

例如當我要給小津的電影投票，我感到為難，這種導演，還要我來「力薦」一番嗎？如果一齣電影被數十人「力薦」例如Dead Poet’s Society就很值得看嗎？許是我太狷介吧，粗疏的意見我總是抱有一點介心。

這站，固然是關於閱讀和交流的。我看到很多人發表他們閱讀書和電影的意見。這平台很不錯，以興趣小組討論區而言。我是不會發表「評論」的，覺得自己沒資格。還沒仔細閱讀各人的評論，希望比較多元化。

豆瓣支援”badge maker”服務，你在我的side-bar看到四張電影小圖，就是那邊貼過來的，每回更新版面都會random換圖。那些都是我看過的電影。

其實我還不斷想著關於BADGE／TAG／LABEL的問題。

在我的豆瓣頁面，人們會看到我在讀甚麼看甚麼，或者，只是另一種新興的自我呈現的方式。那一格格的電影和書本小圖，好像icons又好像我別在衣襟上的襟章，藉著他們表面化的象徵式的聯想，我在別人眼裡成為怎樣的一個人呢？為什麼我要如此陳列自己的文化資本？

另一方面注意到，在網上生活我們越來越需要tags。將沒有實體的東西歸類，並以自己的方式給以集體命名。我看到許多人給電影附上自己的標籤－－「哭著看的」、「生命意義」、「感人」、「青春期」。（書的分類比較predictable）我把這些物件拉到我自己的帳號之下，貼上我專用的標籤，把它們堆砌成我自己的系統－－它們於我的意義卻不在系統之中。

譬如我寫過《天邊一朵雲》，我並不喜歡這電影，可是它貼在我的版面上，如何說明我的感想？會否有一天連我自己都忘記當日對它的讀後感？

我給這電影的標籤是「台灣」。實在我還沒想清楚應該如何建立系統就開設不同的tags。沒系統的系統。由del.icio.us開始我已發現大部份tag users都跟我一樣，沒系統地建立系統。總之，亂還亂，這一切統共都是我的。

還有很多很多的想法，無法好好整理，只好就此打住。日後再說。

＊看看sidekick介紹！

As Kear astutely points out (1999:183): ‘If Ego equals Ghost, then “I am” would mean “I am haunted”‘ – in other words, ‘I’ am simultaneously constructed by the introduction of the desire and by the failure of it. This forces ‘me’ performatively to repeat the ‘hauntologically’ primal scene which marks the site of ‘my’ constitutive foundation in loss and lack.

Rosi Braidotti, Metamorphoses: Towards a Materialist Theory of Becoming, P.56